Il blog è attaccato da più parti, per aver preso una precisa linea, che ha il coraggio di andare contro le ideologie politiche ed economiche che governano il mondo.
Non mi metterò a citare fonti o messaggi che ci denigrano, non mi metto a loro livello, sappiate che esistono però…
Propongo questo sondaggio per verificare quale sia il pensiero principale di chi legge NIA.
Simon
Quelli del Sidc sembranp prediacare bene ma poi razzolare male…
la macchia di agosto 2008 la vide solo il cento siciliano, e sta cosa è già accaduta al tre volte, ho citato il caso di agosto scorso perchè è quello più conosciuto…
il Sidc dovrebbe capire o far capire a catnaia (locarno nn è tanto distante da catania), cosa siano le macchie ed i pore e poi far in modo che i conteggi nn vengano fatti una volta al giorno i 3 secondi alle 7.30 del mattino e poi bona…
Non so come sia la situazione degli altri centri, ma abbiamo avuto modo di constatare anche qui delle imprese catanesi e come già detto, pure la stazione pilota locarno nn sembra da meno…
Ottimosforzi quelli del sidc, ma nn bastano, a causa dei motivi spiegati sopra
Saluti
Vi invito ad andare avanti, senza farvi intimidire o abbattere da questa gentaglia.
No, ho votato no.
NIA non fa disinformazione perchè fa invece la critica analitica delle informazioni che arrivano da satelliti, osservatori…….. .
La disinformazione eventualmente potrebbe essere quella di enti accreditati che diffondo dati non veri incongrui o scientificamente non coerenti statisticamente con il passato storico.
L’approccio di NIA è corretto cerca di analizzare giorno per giorno i dati provenienti dal sole, ma non pretende di fornire certezze.
Il sole e le sue dinamiche sono sconosciute, possono essere fatte solo delle previsioni tendenziali e NIA lo ha sempre affermato con vigore e rigore.
Chi vede complotti, censure, manipolazioni di stampo velleitariamente autoritario secondo me è in malafede o disinformato oppure, più realisticamente, è semplicemente un burlone con spirito polemico
Simon,
giusto per chiarire e non tornare troppe volte sull’argomento, che sennò ci arrocchiamo sulle nostre opinioni e finisce che stiamo a pettinare le bambole, senza far progredire il discorso: la precisazione scritta da “bora71″ era opera mia, pubblicata sul sito antagonista al tuo.. (e forse da me medesimo già scritta a commento di qualche altra notizia).
Ma “bora71″ non sono io.
Tornando sul “timing”, io penso che ciascun osservatorio abbia una “finestra” oraria in cui osservare il cielo. È riduttivo, ne convengo, sarebbe come se uscendo al mattino per andare a lavorare in miniera, trovando il sole credessi che per tutta la giornata ci sono state condizioni ottimali, ignorando il tremendo uragano che si è poi abbattuto nel periodo in cui ero al lavoro. (o viceversa).
Ma se il metodo è chiedere ad ogni minatore della regione, per ciascun turno di lavoro, che tempo ha trovato nel tragitto casa-lavoro, abbiamo una copertura più “credibile”.
Catania credo debba imparare ad essere meno “sborona”, ma ti ricordo che non basta UN osservatorio a dare una segnalazione positiva. Ne servono di più: on line abbiamo la possibilità di verificare i dati di pochi osservatori, occorrerebbe poter vedere “le carte” di tutti i centri, prima di poter dire “l’ha vista solo Catania”.
Tutto qui, per il resto – come sempre – complimenti per l’ottimo lavoro e la costanza.
Ciao,
Rick Sabbadini – http://riditoro.wordpress.com