Le previsioni del Dott. Hathaway di maggio si abbassano notevolmente!

Fonte: http://i283.photobucket.com/albums/kk316/MichaelRonayne/SSN_Predict_NASA_2009-03-05.gif

Qui sopra potete vedere gli ultimi 3 mesi del forecast Nasa guidato dal dottor Hathaway…

La previsione più bassa ora è addirittura inferiore a quella Noaa…

Questi i dettagli del periodo del massimo solare:

2012   7 110.5  80.8  51.1
2012   8 111.6  81.8  51.9
2012   9 112.7  82.6  52.6
2012  10 113.5  83.4  53.3
2012  11 114.2  84.0  53.8
2012  12 114.8  84.5  54.2
2013   1 115.2  84.8  54.5
2013   2 115.5  85.1  54.7
2013   3 115.7  85.2  54.8
2013   4 115.7  85.2  54.8
2013   5 115.6  85.1  54.7
2013   6 115.3  84.9  54.5
2013   7 114.9  84.6  54.2
2013   8 114.4  84.2  53.9
2013   9 113.8  83.6  53.5
2013  10 113.1  83.0  52.9
2013  11 112.2  82.3  52.4
2013  12 111.3  81.5  51.7
2014   1 110.2  80.6  51.0

Non c’è che dire, anche la Nasa si sta iniziando a rendere conto dell’eccezionalità di questo minimo!

Intanto flusso solare che ridiscende a 69, se questo è un sole che sta ripartendo, io sono il fratello beota di Babbo Natale (come amava dire qualcuno che saluto…)

Simon

Per il NOAA il ciclo 24 sta per partire…

Ultimo aggiornamento del 9 novembre 2008:

 

Per novembre prevedono un 10.2 di SSN, e stanno facendo di tutto secondo me perchè ciò si avveri… Così il sole partirà a tutti gli effetti e tutti contenti… Nei giorni scorsi, ho visto dei numeri di Wolf che mi hanno lasciato sbalordito. Premesso che noi comuni mortali non abbiamo i loro stessi strumenti e che guarda caso quei pochi che abbiamo non hanno aggiornato per 4-5 giorni, dall’ultima immagine del Soho Continum di ieri, dove le vedete voi 6 macchie? (L’SSN di ieri era infatti di 16)…

Io sforzandomi ne vedo solo una… e che dire del giorno prima dove addirittura avevano messo 21? (quindi 11 macchiette presenti)…ma il Continum non aggiornava, quindi non lo sapremo mai…

La Nasa ci nasconde qualcosa?

Ripropongo di pari passo l’intervento del forumista ICE 85 de “ilmeteo.it” che ringrazio per avermi consentito la pubblicazione.

“Finalmente ho ritrovato l’immagine e quanto mi ero salvato a riguardo
“il perche’ avremo un ciclo “debole” con pochi sunspot..”
E’ una dichiarazione della Nasa di 2 anni fa esatti.. ottobre 2006 dove
gettarono il primo sassolino “serio”.
Dissero che il sole ha 2 grosse circolazioni o nastri trasportatori interni
del plasma caldo, uno settentrionale e uno meridionale, a parer loro queste
2 circolazioni sono responsabili dell’attivita’ solare e delle macchie solari stesse..
negli ultimi anni quindi nel corso della decadenza del ciclo 23 hanno
registrato un rallentamento cospicuo delle velocita’ dei 2 comparti
piu’ precisamente da 1 m/s velocita’ normale di spostamento, il comparto settentrionale
e’ sceso a 0.75 m/s metre quello meridionale a 0.35 m/s..
Mai registrato velocita’ cosi’ basse a sentir loro da qui nasce la necessita’
di sottoporre a tutti il problema con un comunicato..
Qui pero’ nasce l’incongruenza Nasa, che sostiene grandi ripercussioni
sulle macchie solari e l’attivita’ del sole .. ma emette una previsione
sul ciclo 24 medio-alta e bassa sul successivo ciclo 25..
Solo precauzione?.. nn hanno la certezza del legame?.. nn vogliono generare allarmismi ?..
rimane il fatto che il calo medio fra i 2 nastri trasportatori di macchie solari
e’ del 50% rispetto la velocita’ che la Nasa ritiene “normale”..
il ciclo 25 e’ stato opportunamente calcolato alla meta’ del 23 appena
passato 60 sunspot circa.. il 24 nn dovrebbe essere diverso..
ecco perche’ personalmente credo che il prossimo sara’ un ciclo “debole”
ed ecco perche’ nn capisco questa “incongruenza” da parte della Nasa
che rivede e allontana sempre la ripartenza e mantiene alta la previsione
dell’attuale 24 che va contro a quello che sostengono nel comunicato..
e secondo me ne sanno un po’ di +..
dimenticavo..

La Nasa scrisse che i nastri impiegano 40 anni a compiere un ciclo completo..
e scrisse anche che nei prossimi 20 anni saremmo andati incontro
a una bassa attivita’ solare.. perche’ solo o proprio 20 anni ?..
rimane il fatto che questi nastri secondo loro sono i motori dell’attivita’
del ns sole.. maggiore e’ la loro velocita’ + intenso e’ il ciclo e viceversa.. “

Direi che di spunti ce ne siano parecchi, e soprattutto c’è qualcosa che ci viene tenuto nascosto da parte della Nasa? Sappiamo benissimo quale impatto avrebbe sull’economia e sulla politica un sole che non “scalda” più come si deve, pensiamo alla folle rincorsa al petrolio che si avrebbe in uno scenario del genere, e alla conseguente destabilizzazione mondiale a cui si andrebbe inevitabilmente in contro…  Probabilmente è solo fanta meteo-climatologia, ma non si può prima dire tutto e poi niente, tirare il sasso e nascondere la mano! Se gli americani sanno qualcosa di più di quello che vogliono far credere, parlino, perchè nel frattempo, il sole ha già fatto il primo passo!

Perchè in funzione di quello che hanno detto, il ciclo 25 sarà basso ed il 24 normale??!!??

Imbarazzantissimi ritrattamenti della Nasa…

 

Questa loop immagine è molto eloquente! Mr. Hathaway  è costretto a spostare di altri mesi in avanti la ripartenza del ciclo 24. E adir il vero nn è l’unico! Ciò nn fa altro che attestare la grande eccezionalità del minimo in corso e le grandi incertezze che i principali centri di ricerca mondiale hanno a riguardo!

Chissà se quel ricercatore che prevede una graduale debakle delle macchie solari fino una loro totale scomparsa nel 2015-2020 nn abbia ragione. Il magnetismo solare, quindi la sua attività, è sotto i tacchi, ai posteri l’ardua sentenza…