Home > Sole e Clima > L’attività solare condiziona la PDO e i 2/3 del clima mondiale…

L’attività solare condiziona la PDO e i 2/3 del clima mondiale…

28 ottobre 2008

Una ricerca di Roy Spencer cerca di dimostrare quanto la veridicità della teoria sul riscaldamento globale basato solo sulla concentrazione di CO2 nell’atmosfera sia effimera rispetto i meccanismi naturali della Terra. In particolare qui si fa riferimento alla PDO (Pacific Decadal Oscillation), e al suo rapporto con la maggiore o minore nuvolosità atmosferica a sua volta direttamente collegata alla maggiore o minore attività solare. Un semplice modello “naturale” che a detta dell’autore godrebbe di molta più credibilità delle numerose ricerche dell’IPCC, al punto di invitare gli scienziati pro-AGV a inviargli un e-mail se fossero in grado di confutare le sue teorie. Nell’augurarvi buona lettura, mi scuso in anticipo per la scarsa qualità traduttiva, sicuro tuttavia del fatto che i principali concetti siano comunque espressi in modo abbastanza chiaro.

Per coloro che hanno seguito i miei scritti e pubblicazioni nel corso degli ultimi 18 mesi (ad esempio, Spencer et al., 2007), lei sa che stiamo trovando via satellite la prova che il sistema climatico potrebbe essere molto meno sensibile alle emissioni di gas serra rispetto delle Nazioni Unite Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC, 2007) suggeriscono modelli climatici. Per dimostrare che non siamo gli unici ricercatori che hanno documentato la prova in contraddizione modelli IPCC, ho fatto la seguente figura per contrastare l’IPCC-proiezioni di riscaldamento da un raddoppio degli agenti atmosferici di biossido di carbonio con il riscaldamento che risulterebbe se il clima di sensibilità è più basso come implicita da vari tipi di prove osservazionali.
Fig. 1. Projected warming (assumed here to occur by 2100) from a doubling of atmospheric CO2 from the IPCC climate models versus from various observational indicators. Le proiezioni di riscaldamento (qui assunto a verificarsi entro il 2100) da un raddoppio delle emissioni di CO2 in atmosfera dal IPCC modelli climatici rispetto da vari indicatori osservazionali.
Fig. 1. Le proiezioni di riscaldamento (qui assunto a verificarsi entro il 2100) da un raddoppio delle emissioni di CO2 in atmosfera dal IPCC modelli climatici rispetto da vari indicatori osservazionali.
 La linea tratteggiata in Fig. 1 proviene dalla nostra recente mele a mele confronto tra via satellite feedback stime e modello IPCC-diagnosticata feedback, tutti calcolata dal 5 periodi di un anno (Spencer e Braswell, 2008). In questo confronto, non ci sono stati periodi di cinque anni da una delle simulazioni IPCC modello che ha prodotto un feedback come parametro con bassa sensibilità di un clima come quello trovato in dati satellitari. La discrepanza tra i modelli e le osservazioni visto in Fig. 1 is stark. 1 è netto. Se la sensibilità del sistema climatico è il più basso in quanto alcuni di questi risultati suggeriscono osservazionale, il IPCC modelli sono gravemente in errore, e abbiamo poco da temere da antropica del riscaldamento globale.
 Ma uno insensibile sistema climatico significherebbe anche che il riscaldamento del pianeta che abbiamo visto negli ultimi 100 anni non può essere spiegato con l’aumento di CO2 da soli. Questo è dovuto al fatto che il radiante da costringere l’extra di CO2 sarebbe semplicemente troppo deboli per causare il ~ 0,7 gradi. C warming between 1900 and 2000…ci deve essere un naturale processo di riscaldamento in corso come bene.  Qui presento nuovi elementi di prova che la maggior parte del riscaldamento del pianeta potrebbe effettivamente essere il risultato di un ciclo naturale di copertura nuvolosa costretto da un noto modo di variabilità naturale del clima: il Pacifico Decadal oscillante.

2. A Simple Model of Natural Global Warming Un semplice modello naturale di riscaldamento globale

 Come Joe D’Aleo e altri hanno sottolineato per anni, il Pacifico Decadal oscillante (DOP) ha conosciuto cambiamenti di fase che ha coinciso con i principali periodi di riscaldamento e raffreddamento nel 20 ° secolo. Come si può vedere nella figura seguente, il pre-riscaldamento 1940 ha coinciso con la fase positiva della DOP, quindi, un lieve raffreddamento fino alla fine del 1970 ha coinciso con una fase negativa della DOP e, infine, il riscaldamento del pianeta dato che il 1970 ha ancora una volta ha coinciso con la fase positiva della DOP.
Fig. 2. Five-year running averages in (a) global-average surface temperature, and (b) the Pacific Decadal Oscillation (PDO) index during 1900-2000. Cinque anni le medie in (a) a livello mondiale-media temperatura della superficie, e (b), del Pacifico Decadal oscillante (DOP) indice durante il 1900-2000.
Fig. 2. Variazioni di (a) a livello mondiale-media temperatura della superficie, e (b), del Pacifico Decadal oscillante (DOP) indice durante il 1900-2000.
 Altri hanno osservato che il riscaldamento del pianeta nel 1920 e 1930 ha portato alla media decrescente di coprire mare di ghiaccio, Artico e la Groenlandia, così come le temperature calde come oggi, e l’apertura del Passaggio a Nord-Ovest il 1939 e il 1940. Dal momento che questo calendario tra la fase della DOP e dei periodi di riscaldamento e associati al cambiamento climatico sembra più di semplice coincidenza, ho chiesto piuttosto evidente la domanda: Che cosa succede se questo modo di conoscere naturale variabilità del clima (DOP) hanno causato una piccola fluttuazione globale -media copertura nuvolosa? Tale cambiamento nube potrebbe causare il sistema climatico a passare attraverso le fluttuazioni naturali a media temperatura per lunghi periodi di tempo.  L’IPCC semplicemente dal presupposto che questo tipo di nube variabilità naturale non esiste, e che la Terra soggiorni in un perpetuo stato di equilibrio radiante che è stato recentemente sconvolto l’umanità da emissioni di gas serra. Si tratta di un presupposto che molti di noi meteorologi trovare semplicistico e dubbia, nel migliore dei casi. Ho usato un semplice bilancio energetico clima modello, per indagare questa possibilità. In this model I ran many thousands of combinations of assumed: In questo modello I, durato molte migliaia di combinazioni di supporre: (1) oceano profondità (attraverso il quale il calore viene miscelato, sul multi-decadal a tempo centenario scale), (2) clima di sensibilità, e (3) copertura nuvolosa variazioni direttamente proporzionale alla DOP valori indice.
Fig. 3: Un semplice modello di bilancio energetico guidato da nube cambiamenti associati con la DOP può spiegare la maggior parte delle principali caratteristiche del media globale fluttuazioni di temperatura durante il 20o secolo.
Fig. 3. Un semplice modello di bilancio energetico guidato da nube cambiamenti associati con la DOP può spiegare la maggior parte delle principali caratteristiche del media globale fluttuazioni di temperatura durante il 20o secolo. Il modello si adatta meglio aveva assunto la miscelazione profondità oceaniche di circa 800 metri, e il feedback dei parametri di circa 3 watt per metro quadrato per grado C.
 La “DOP-solo” (tratteggiata) imita la curva infatti le principali caratteristiche del comportamento della temperatura media globale nel corso del 20 ° secolo – tra cui i due terzi del riscaldamento tendenza. Se mi sono transitori di CO2 costringendo con la DOP-forzato nube modifiche (linea classificati come DOP + CO2), poi il grado di rilevare la temperatura è ancora più stretta. 
E ‘importante sottolineare che, in questo esercizio, la DOP per sé non è un indice di temperatura, è un indice di forzatura radiativa che spinge il tempo tasso di variazione della temperatura. 
Ora, la media DOP costringendo che è stato richiesto dal modello per le due curve in Fig. 3 variava da 1,7 a 2,0 watt per metro quadrato per DOP indice di valore. In altre parole, per ogni unità di indice della DOP, 1,7 a 2,0 watt per metro quadrato di riscaldamento supplementare è stato richiesto durante la fase positiva della DOP, e che molto di raffreddamento durante la fase negativa della DOP. 
Ma quali prove abbiamo che tale nube-indotto cambiamenti nella Terra del bilancio radiante sono effettivamente connessi con la DOP? La spiegazione qui sotto. 

3. Satellite Evidence for Radiative Budget Changes Forced by the Pacific Decadal Oscillation Via satellite per le prove radiante bilancio modifiche costretto dalla Pacifico Decadal oscillazione

To see whether there is any observational evidence that the PDO has associated changes in global-average cloudiness, I used NASA Terra satellite measurements of reflected solar (shortwave, SW) and emitted infrared (longwave, LW) radiative fluxes over the global oceans from the CERES instrument during 2000-2005, and compared them to recent variations in the PDO index. The results can be seen in the following figure: Per vedere se vi è alcuna prova del fatto che osservazionali DOP è associata a cambiamenti globali-media nuvolosità, ho usato la NASA satellitari Terra misurazioni di riflesso solare (corte, SW) e che viene emesso a infrarossi (Longwave, LW) radiante flussi nel corso degli oceani dal CERES strumento durante il 2000-2005, e rispetto a recenti variazioni del DOP indice. I risultati possono essere visto nella seguente figura:
Fig. 4. Three-month running averages of (a) the PDO index during 2000-2005, and (b) corresponding CERES-measured anomalies in the global ocean average radiative budget, with and without the feedback component removed (see Fig. 5). Tre mesi le medie di (a) l’indice DOP durante 2000-2005, e (b) corrispondente CERES-anomalie misurate in oceano globale media radiante bilancio, con e senza il feedback componente rimosso (vedi fig. 5). The smooth curves are 2nd order polynomial fits to the data. Il buon curve sono 2o ordine polinomiale si adatta ai dati.
Fig. 4. Tre mesi le medie di (a) l'indice DOP durante 2000-2005, e (b) corrispondente CERES-anomalie misurate in oceano globale media radiante bilancio, con e senza il feedback componente rimosso (vedi fig. 5). Il buon curve sono 2o ordine polinomiale si adatta ai dati.
 Ma prima che il raffronto con la DOP può essere fatto, si deve riconoscere che il flusso radiante totale misurata dalla CERES è una combinazione di forzare e feedback (ad esempio, Gregory et al., 2002; Forster e Gregory, 2006). Quindi, prima ci deve stima e rimuovere il componente di feedback per meglio isolare qualsiasi radiante costringendo potenzialmente associati con la DOP. Come Spencer e Braswell (2008b) hanno dimostrato con un semplice modello, il radiante feedback firma a livello mondiale-media radiante flusso-versus-dati di temperatura è altamente correlati, mentre il tempo variabile radiante costringendo la firma del clima interno è fluttuazioni incorrelati perché il costringendo risposta e temperatura sono 90 gradi fuori fase. Questo permette un certo grado di identificazione e separazione dei due segnali. 
La figura seguente mostra ciò che io definisco il “feedback strisce” associati con intraseasonal fluttuazioni del sistema climatico.
Fig. 5.  Tre mesi le medie globali oceaniche CERES flusso radiante modifiche rispetto a variazioni di temperatura della troposfera (da AMSU canale 5, vedere Christy et al., 2003) per il periodo di tempo in Fig. 4. La stima media di feedback (vedi linee inclinate), è stato quindi utilizzato insieme con il AMSU5 dati per stimare e rimuovere il commento dalla componente CERES radiante flussi, lasciando il radiante costringendo mostrato in Fig. 4b.
Fig. 5. Tre mesi le medie globali di flusso radiante oceaniche modifiche rispetto a variazioni di temperatura della troposfera (da AMSU canale 5, vedere Christy et al., 2003), usato per valutare il feedback del componente radiante flussi in modo che possa essere rimosso per isolare la forzatura ( vedi fig. 4b).
 [NOTA: Questa stima è di feedback affermato di non rappresentano necessariamente a lungo termine del clima di sensibilità (che in questo caso sarebbe molto bassa, 0,44 gradi. C); è invece il feedback che si verificano sul intraseasonal interannuale e scale di tempo che è semplicemente essere rimosso per isolare il segnale di forzare. Va ricordato che, secondo la nostra attuale paradigma della variabilità del clima, non ci può essere solo due fonti di variabilità radiante: forzando e feedback. 
Quando il feedback viene rimosso, vediamo una buona partita in Fig. 4 tra la bassa frequenza comportamento della DOP e costringendo il radiante (che è presumibilmente a causa di fluttuazioni nube associata con la DOP). Secondo ordine polinomi sono stati in grado di serie temporali in Fig. 4 e rispetto gli uni agli altri per arrivare alla DOP-fattore di scala di 1,9 Watt per metro quadrato per DOP indice di valore. E ‘significativo osservare che il fattore di scala (1,9) che converte il DOP indice in unità di riscaldamento o di raffreddamento è solo ciò che il modello richiesto (1.7 a 2.0) per spiegare meglio il comportamento della temperatura durante il 20o secolo. Pertanto, questi ultimi misurazioni satellitari – Anche se span inferiore a 6 anni – il sostegno del Pacifico Decadal oscillante come un potenziale grande giocatore di riscaldamento globale e il cambiamento climatico.

4. Discussion & Conclusions Discussione e conclusioni

 La prova continua a montare che l’IPCC modelli sono troppo sensibile, e quindi produrre troppo il riscaldamento globale. Se il clima di sensibilità è infatti notevolmente inferiore al IPCC sostiene che sia, poi aumentare di CO2 da sola non può spiegare recente riscaldamento globale. Le prove presentate qui suggerisce che la maggior parte del riscaldamento del pianeta che potrebbe essere stata causata dalla nube cambiamenti associati con una modalità naturale variabilità del clima: il Pacifico Decadal oscillante. L’IPCC ha semplicemente dal presupposto che i meccanismi del cambiamento climatico come quello affrontato qui non esistono. But that assumption is quite arbitrary and, as shown here, very likely wrong. Ma questa ipotesi è del tutto arbitraria e, come mostrato qui, molto probabilmente sbagliato. Il mio uso del solo DOP-forzato variazioni nella Terra del bilancio di energia radiante per spiegare i due terzi del riscaldamento globale tendenza non è meno distorto rispetto alla IPCC l’uso di ossido di carbonio biossido di spiegare il riscaldamento globale senza contabili per la variabilità naturale del clima. Se uno qualsiasi IPCC scienziati vorrebbero contestare tale affermazione, inviare un’e-mail a me roy.spencer (at) nsstc.uah.edu. Se la DOP ha recentemente è entrato in una nuova fase negativa, allora possiamo aspettarci che la temperatura media globale, che non hanno risorto per almeno sette anni, potrebbe effettivamente iniziare a scendere nei prossimi anni. Il recupero di ghiaccio del mare artico attualmente in corso potrebbe essere un primo segno che questo è davvero accadendo. 
Sono state inviate tali informazioni in anticipo della pubblicazione a causa della sua potenziale importanza per l’EPA, in attesa del Congresso regolamentari o legislative che supporre che il biossido di carbonio è uno dei principali driver del cambiamento climatico. Dato che la notizia i media mainstream ora si rifiutano di relazione sulla revisionato articoli scientifici che sono in contrasto con le opinioni del IPCC, Al Gore, e James Hansen, sono costretti ad aggirare completamente. 
Abbiamo bisogno di prendere in considerazione la possibilità molto reale che il biossido di carbonio – che è necessario per la vita sulla Terra e di cui vi è ben poco nell’atmosfera – potrebbe benissimo essere come l’astante innocente che è stato ingiustamente accusato di un crimine basata su poco più di prove circostanziali.

FONTE: http://www.weatherquestions.com/Global-warming-natural-PDO.htm

Advertisements
I commenti sono chiusi.
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: