Home > Nowcasting Solare > Ci risiamo: Catania segnala una macchia all’interno della seconda regione!

Ci risiamo: Catania segnala una macchia all’interno della seconda regione!

13 maggio 2009

http://www.ct.astro.it/sun/draw.jpg

Ma dal continum dello stesso osservatorio siciliano nn si vede niente:

solefFonte: http://www.ct.astro.it/sun/solef.jpg

Non aggiornano i sat soho almeno fino al 15 c.m., quindi difficile giudicare, la sensazione è che nn vi sia niente come le altre volte.

Aspettiamo l’aggiornamento del Noaa stasera, ma francamente al momento sembra una storia già vista e rivista.

Stay tuned, Simon

UPDATE: Intanto per quanto possa valere quando a segnalare le macchie è Catania, gli altri osservatori odierni del Sidc mettono 0 per oggi: http://sidc.oma.be/html/SWAPP/dailyreport/2009/meu133

Update 2: Tanne alcune macchie sul mio schermo, anche dall’osservazione di Big Bear nn si vede nulla:

L’immagine è a metà, ma tanto a noi la parte che interessa è quella presente…

UPDATE3: C.V.D., Noaa mette 0….CATANIA RULEZ!

http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html

Advertisements
  1. Cipperimerlo
    13 maggio 2009 alle 12:11

    Quindi le sensazioni di un medicuccio valgono più delle osservazioni e degli studi di eminenti scienziati…

  2. ice2020
    13 maggio 2009 alle 12:18

    A parte il fatto che nn sn scienziati, ma semplii tecnici…

    e poi aspettiamo invece i veri scienziati, cioè quelli del Noaa cosa dicono stasera…

  3. Cipperimerlo
    13 maggio 2009 alle 13:52

    Quindi un tecnico con anni di esperienza nel settore vale meno di un novello Ippocrate?

    E perchè al NOAA invece ci sarebbero “veri scienziati”?

  4. Nintendo
    13 maggio 2009 alle 13:52

    ahahaha, Catania rulez, questa poi, avessero almeno la cortese idea di modificare le proprie immagini, da cui si vede come non c’è niente.

  5. ice2020
    13 maggio 2009 alle 13:55

    Caro Cip è palese la tua voglia di rompere le scatole per l’unico scopo di avere tutti contro al fine poi di sentirti considerato…

    nn devi stare bene, no no….

    indicami la macchia nellimmagine postata proveniente da Catania, e ti pago 10 cene!

    Ciao

  6. Nintendo
    13 maggio 2009 alle 13:56

    X Cip: secondo te quanti osservatori al mondo ci sono, sai 1 contro tutti gli altri dovrebbe far ragionare un po’ la testa.

  7. Gianfranco
    13 maggio 2009 alle 14:00

    Da MTG: pare che ad Aprile la media troposfera si sia leggermente raffreddata e cmq ha segnato il valore più basso dall’anno scorso.
    Inoltre, sempre da MTG, forte grandinata in Arabia (mai accaduto in questo periodo) dopo la forte nevicata di Gennaio!

    Certo è che nessuno conosce la verità, ma forse qualcosa sta cambiando…è un periodo molto interessante per appassionati meteo.

    @ Cip: La tua “idea” quale sarebbe?

  8. Rick
    13 maggio 2009 alle 14:01

    Per la verità contano anche a Locarno (“8”).
    E se contano a Locarno, qualcosa di sostanziale dev’esserci, anche se – con tutta la buona volontà – questa volta non mi riesce proprio di vedere alcunché dalle immagini catanesi.
    Spero che sia perché hanno postato una immagine in cui la macchia era già sparita (che distratti)…

    Comunque che il SIDC dia “0” su 5 segnalazioni, nonostante 2 siano sicuramente “macchiate”, compresa quella dell’osservatorio leader, mi suona strano… altre volte andavano giù decisi con ben pochi osservatori a favore…

  9. apuano70
    13 maggio 2009 alle 14:44

    Qualcuno mi corregga se sbaglio: ma NOAA e IPCC non sono accomunate dal fatto che entrambe sostengono che il GW sia soltanto di origine antropica? Se è così vuol dire che gli “esimi scienziati” di cui parla il nostro Amico “Cip” riguardo alle tesi AGW non ci capirebbero una beneamata……….. nello specifico, se sono più bravi i “tecnici” di Catania piuttosto che gli “Scienziati” del NOAA…. lascio a Voi le deduzioni che questa affermazione si porta seco!
    Bruno.

  10. Nintendo
    13 maggio 2009 alle 15:06

    ma su dai, lo sapete che cip si contraddice da solo.

  11. ice2020
    13 maggio 2009 alle 15:41

    Rick, puoi darmi il link di Locarno che così iniziamo a battezzare anche gli svizzeri compaesani dell’amico Cip?

  12. Gianfranco
    13 maggio 2009 alle 15:53

    Simon, ma la macchia segnalata da Catania non è nell’altra metà? http://www.ct.astro.it/sun/draw.jpg

  13. marcello
    13 maggio 2009 alle 15:53

    Boh, nel sito di persicetometeo c’è un immagine “continuum” aggiornata, credit nso/ospan, nella quale non si vedono macchie.

  14. ice2020
    13 maggio 2009 alle 15:55

    Gianfranco, se tu guardi il link che hai postato ti renderai conto che la macchia è presente ad est…i sat li devi leggere al contrario…quello che sembra ad ovest in realtà è il lato orientale del sole (si trova infatti a sinistra dove ci sn le 2 plage del ciclo 24)

    Ciao

  15. Gianfranco
    13 maggio 2009 alle 16:10

    Grazie Simon, gentilissimo!

  16. ruggero
    13 maggio 2009 alle 16:47

    Ringrazio molto tutti per le numerose risposte alla mia domanda. Mi ripresento solo ora perchè avevo perso la speranza che il mio interrogativo suscitasse un qualche interesse.
    Del resto, lo ribadisco, il mio interesse per l’attività solare è nato da un’impressione assolutamene personale.
    Essere venuto a conoscenza che potrebbe esistere una concordanza tra dati scientifici e percettivi mi incuriosice alquanto. Certo è che se la variazione strumentale percentuale tra “prima e dopo” è così minima non può essere certo percepita. Ma se fosse così trascurabile come potrebbe influenzare il clima?

  17. ice2020
    13 maggio 2009 alle 16:51

    Ruggero come il sole influenzi il clima nn è ancora chiaro:

    alcuni pensano direttamente tramite la diminuzionde della Tsi, altri tramite la maggiore formazione di nubi durante i minimi solari a causa della maggiore presenza dei raggi cosmici nell’atmosfera…

    ma io sn convinto che il sole condizioni il clima e tanto, altrochè la CO2 antropica—

    Simon

  18. Rick
    13 maggio 2009 alle 17:12

    x Simo:
    Questo è l’indirizzo della Specola Ticinese, ovvero dell’Osservatorio di Locarno: http://www.specola.ch/e/drawings.html
    Non c’è (o non ho trovato) le immagini del Sole, ma solo la scansione della scheda che inviano al SIDC.
    Questo è quello che hanno visto oggi 13 maggio.

    Noterai che la macchia l’hanno vista anche loro, alle ore 8 (catania alle ore 7) UTC

    Dal link che ho postato si trova anche tutto l’archivio dal 1981

  19. ruggero
    13 maggio 2009 alle 17:38

    Grazie per la risposta. ovviamente mi fido di ciò che mi hai riferito, però a rigor di logica credo che la principale funzione del sole sia quella di produrre luce e quindi calore. A costo di sembrare paranoico, la spiegazione più semplice per correlare attività solare e clima non potrebbe essere proprio semplicemente la quantità di Watt che il sole produce.
    Non potrebbe darsi che gli eminenti astrofisici, se avessero veramente verificato una riduzione importante della potenza solare, preferirebbero tacerlo al fine di non creare allarmismo su una situazione che una volta tanto l’uomo non può controllare. Sarebbe poco politicamente corretto ammettere qualcosa del genere.
    Ovviamente non sono convinto di quanto detto, è solo ipotetico. Però, lo sai bene, non sarebbe la prima volta che la scienza viene asservita alla politica. pensa ad esempio, caro collega, dell’uso che si è fatto della psichiatria durante la dittatura sovietica.

  20. apuano70
    13 maggio 2009 alle 18:00

    Ciao Simon, ti ho spedito una mail, se hai un po’ di tempo dacci un’occhiata.
    Bruno.

  21. gianni
    13 maggio 2009 alle 18:00

    AMO-/NINA prevalente/PDO-… condizione interessante se si verificasse e perdurasse per molto tempo 🙂

  22. ruggero
    13 maggio 2009 alle 18:03

    Non sono mai stato convinto che il GW fosse di derivazione antropica.
    Questa spiegazione reca in sè molti vantaggi per la classe dirigente: anzitutto far ricadere il senso di colpa su noi poveri disgraziati che dobbiamo consumare idrocarburi. In secondo luogo la teoria del riscaldamento antropico fa parte della solita strategia creazione-risoluzione di un problema per cui grazie all’aiuto “illuminato” della scienza, poi tutto si risolve felicemente (tipo film americano). In terzo luogo il rinnovamento forzato delle automobili ha assicurato all’industria un bel periodo di consumismo obbligatorio e quindi di lauti profitti.
    Credi che se avessero dato la colpa al sole tutti questi “benefici” si sarebbero realizzati.
    Un quarto elemento (slegato dall’origine antropica del GW) è quello di aumentare come al solito il livello di “terrore” utile a morfinizzare ulteriormente la popolazione.
    Certo che i “salvatori della patria”, di questi tempi, non mancano proprio, peccato che la realtà è diversa dai film americani.

  23. apuano70
    13 maggio 2009 alle 18:10

    X Ruggero, io non me ne intendo molto ma le variabili che influiscono sul clima del nostro pianeta forse sono ancora più numerose di quelle che si potrebbe pensare, ad esempio bisognerebbe verificare in modo approfondito l’effetto coibente dato dall’atmosfera, comunque il tuo riferimento ad un uso distorto dei dati fa riflettere!
    Ciao, Bruno.

  24. ruggero
    13 maggio 2009 alle 20:01

    Un aspetto che forse non interessa proprio a nessuno è il legame che potrebbe essere intravisto tra grossolane variazioni dell’attività solare e i brani delle Sacre Scritture relativi agli “ultimi tempi”.
    Da alcuni anni l’escatologia cristiana (lo studio di ciò che nella Bibbia riguarda le ultime fasi della storia umana) mi interessa molto.
    Se per qualche strano caso interessasse anche qualcun’altro, sarei veramente disponibile a trasmettere ciò che ho imparato.
    Capisco benissimo che tale aspetto è completamente fuori tema rispetto ad un approccio scientifico e mi attirerà un’ ulteriore diagnosi psichiatrica da parte di qualche simpaticone.

  25. Rick
    13 maggio 2009 alle 22:02

    x ruggero:
    Io all’escatologia sugli “Ultimi Giorni” non credo, però mi incuriosiscono molto le varie congetture.

  26. Rick
    13 maggio 2009 alle 22:04

    …ergo, se ti va’, troviamo il modo di metterci in contatto. Magari senza che appaiano indirizzi sul forum, mi seccherebbe più che altro per lo spam che ne potrebbe derivare dai vari bot che spazzano la rete..

  27. Rick
    13 maggio 2009 alle 22:27

    x ruggero sul GW.
    Con le macchine così efficienti, materiali e componentistica consolidata e sicura, se non trovano il modo di obbligarci a cambiare auto con i vari Euro4, Euro5 e Euroxx, gireremmo ancora con le nostre auto fino a che morte meccanica non ci separi.
    Senza, altro che crisi del settore… al mondo si producono 95 milioni di autovetture l’anno, per via della crisi economica se ne vendono 56: dove si mette l’invenduto?
    Immaginando l’assenza della crisi economica, e senza incentivi di vario tipo, per quale altro serio motivo uno dovrebbe cambiare auto, se non gli venisse detto che “altrimenti non può circolare”?

    Io comunque già mi vedo il mondo dell’auto nel 2030, con le ibride che fanno 100Km con 1 litro di verde o diesel, e le vetture elettriche o a idrogeno che per la stessa distanza consumano energia come un tostapane. E tutti diranno che le prime “inquinano troppo”, blocco della circolazione, si devono cambiare.
    Nel 2050 si inventeranno qualcos’altro: le elettriche inquinano con le loro batterie, durano troppe poche ricariche, si deve usare solo l’idrogeno. E via ad altri incentivi per rinnovare il parco auto.
    Nel 2070 ci diranno magari che anche l’idrogeno non va’ più bene, e dovremo dotarci tutti di un motore a curvatura, che piegando lo spazio tempo consentirà al pilota di arrivare in località x in un orario “antecedente” quello da cui si era partiti, una sorta di viaggio nel tempo. Ma la pacchia di risolvere le code del traffico e poter essere in ufficio anche un quarto d’ora prima di aver lasciato casa finirà presto quando i più gelosi, rientrando a casa un quarto d’ora “prima” di esser usciti dall’ufficio, scopriranno il/la partner in atteggiamenti inequivocabili con altri…

    Nessuno comprerà più le superauto, e tutti torneranno a scoprire quanto è semplice andare a piedi… specie se si deve solo attraversare la strada. 😉

  28. Davide M.
    14 maggio 2009 alle 00:07

    Mitico Rick!!!!

  1. 13 maggio 2009 alle 11:46
I commenti sono chiusi.
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: