Home > CONOSCENZE BASE SOLE > Come si trova un minimo solare

Come si trova un minimo solare

26 maggio 2009

Per capire la data esatta del minimo solare mi sono preso la briga di scrivere direttamente al SIDC (visto che non è che ci avevo capito molto) e mi hanno risposto con grande professionalità.
In linea di principio, la data del minimo solare è data dal mese di minimo assoluto del SSN (media di 13 mesi del sunspot number mensile, con la formula indicata sopra). Naturalmente per calcolare l’SSN si deve utilizzare la formula descritta nell’altro articolo (https://daltonsminima.wordpress.com/2009/05/21/il-calcolo-dell%e2%80%99ssn-mensile/), dove compaiono i sunspot number mensili (da R1 a R6) dei sei mesi successivi a quello considerato. Quindi bisogna aspettare almeno sei mesi per poter calcolare l’SSN e capire se il mese considerato ha un SSN più basso degli altri.
Facciamo anche in questo caso un esempio. Sappiamo che il minimo del ciclo solare 22 è stato posizionato nel mese di Settembre del 1986. Supponiamo di essere tornati indietro nel tempo e di aver rilevato e poi calcolato l’SN mensile fino al mese di Marzo o meglio Aprile del 1987. Come riportato nella tabella, abbiamo calcolato l’SSN del mese di Settembre e anche Ottobre ottenendo rispettivamente 12,3 e 13,2. Il valore più basso dell’SSN degli ultimi mesi è stato proprio 12,3 e in corrispondenza a Settembre posizioniamo il minimo solare del ciclo 22.

data data SN mensile SSN
1986/02 1986,122 23,2 13,1
1986/03 1986,204 15,1 13
1986/04 1986,286 18,5 13,7
1986/05 1986,371 13,7 14,3
1986/06 1986,453 1,1 13,8
1986/07 1986,538 18,1 13,7
1986/08 1986,623 7,4 13,2
1986/09 1986,705 3,8 12,3
1986/10 1986,79 35,4 13,2
1986/11 1986,872 15,2
1986/12 1986,957 6,8
1987/01 1987,042 10,4
1987/02 1987,121 2,4
1987/03 1987,203 14,7
1987/04 1987,285 39,6

Tuttavia, troverete – mi riferiscono gli scienziati del SIDC – che le date pubblicate (come nella tabella sotto, che viene dal sito del NOAA) per i minimi solari precedenti non corrispondono spesso ai periodi calcolati in questo modo perché alcune commissioni hanno deciso ,occasionalmente, che i minimi dovrebbero essere ridefiniti su un apprezzamento più generale dell’attività solare e non solo sull’attività delle macchie solari.

MINIMA AND MAXIMA OF SUNSPOT NUMBER CYCLES
======================================================
Sunspot Year Smallest Year Largest
Cycle of Smoothed of Smoothed
Number Min* Monthly Mean** Max* Monthly Mean**
—————————————————-
– 1745.0 — 1750.3 92.6
1 1755.2 8.4 1761.5 86.5
2 1766.5 11.2 1769.7 115.8
3 1775.5 7.2 1778.4 158.5
4 1784.7 9.5 1788.1 141.2
5 1798.3 3.2 1805.2 49.2
6 1810.6 0.0 1816.4 48.7
7 1823.3 0.1 1829.9 71.7
8 1833.9 7.3 1837.2 146.9
9 1843.5 10.5 1848.1 131.6
10 1856.0 3.2 1860.1 97.9
11 1867.2 5.2 1870.6 140.5
12 1878.9 2.2 1883.9 74.6
13 1889.6 5.0 1894.1 87.9
14 1901.7 2.6 1907.0 64.2
15 1913.6 1.5 1917.6 105.4
16 1923.6 5.6 1928.4 78.1
17 1933.8 3.4 1937.4 119.2
18 1944.2 7.7 1947.5 151.8
19 1954.3 3.4 1957.9 201.3
20 1964.9 9.6 1968.9 110.6
21 1976.5 12.2 1979.9 164.5
22 1986.8 12.3 1989.6 158.5

Fonti:
http://www.ngdc.noaa.gov/stp/IONO/sunspot.html
http://sidc.oma.be/html/readme.txt http://ihy2007.org/WHI/WHIDMAW_POSTERS/WHIDMAW_PRESENTATIONS/WG2/Woods_solar_cycle_min_Aug08.pdf

ANGELO

  1. Nintendo
    26 maggio 2009 alle 12:33

    avevo già accennato nel mio articolo sulle conoscenze di base su come venisse calcolato un minimo solare ed i vari modi che vengono utilizzati.
    questo per dire che la statistica è importantissima.

  2. ice2020
    26 maggio 2009 alle 12:43

    Altrochè se nn è importane la statistica Fabio…

    per quanto mi concerne saremmo dovuti essere a 0 da gennaio ad oggi, invece chiuderemo il mese di maggio con SN maggiore a 3…

  3. apuano70
    26 maggio 2009 alle 13:01

    Forse vi chiedo troppo ma sarei curioso di vedere un confronto diretto tra uno dei mesi passati (magari all’inizio di questo minimo) che presenti un SSN pari o inferiore a quello presumibile per Maggio 2009, raffrontandolo, se possibile anche con i dati di estensione delle macchie stesse.
    Se vi fossero anche immagini a corredo sarebbe il top!
    Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi!
    Bruno.

  4. Nintendo
    26 maggio 2009 alle 14:33

    Secondo me Luglio-Agosto-Settembre 2008 dovevano finire a zero se veniva fatto un tipo di conteggio omogeneo
    poi Dicembre 2008, Marzo e Aprile 2009 anch’essi sarebbero dovuti finire a zero.

  5. ice2020
    26 maggio 2009 alle 16:19

    Bruno, nn ho il link delle immagini di repertorio soho…ale dovrebbe averlo…

  6. ALE
    26 maggio 2009 alle 18:01

    X Bruno:
    Queste sono le mappe USAF
    http://www.solar.ifa.hawaii.edu/ARMaps/archive.html
    Poi con le coordinate temporali vai su:
    http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query
    E introduci la data che vuoi osservare selezionando il tipo di immagine (Continuum, EIT-171, ecc.)!!!
    Buona visione!!!
    ALE

  7. ALE
    26 maggio 2009 alle 18:05

    Dimenticavo!
    Kevin di SC24.com scrive oggi:
    “The Sun is currently blank of sunspots and the solar flux remains below 70. Solar activity is dead at the moment.”
    Eloquente analisi….
    Flusso 67.9 alle 17:00 (Valore non aggiustato)!!!
    ALE

  8. miki
    26 maggio 2009 alle 18:18

    ciao ALE,
    dove si può trovare il valore del solar flux così preciso?
    Grazie.

  9. ALE
    26 maggio 2009 alle 19:03

    Il link me lo ha mandato Simon (che ringrazio) e si trova anche sulla homepage di http://www.solarcycle24.com, é
    ftp://lynx.drao.nrc.ca/pub/solar/FLUX_DATA/fluxtablerolling.text
    CIAO!!!
    ALE

  10. ice2020
  11. marco
    27 maggio 2009 alle 10:38

    a

  12. apuano70
    27 maggio 2009 alle 12:49

    Grazie mille per il link Ale!
    Bruno.

  1. 26 maggio 2009 alle 10:51
I commenti sono chiusi.
%d blogger cliccano Mi Piace per questo: