Home > CONOSCENZE BASE SOLE > ANALISI DATI SSN (Smoothed Sunspot Number)

ANALISI DATI SSN (Smoothed Sunspot Number)

12 settembre 2009

L’utilizzo della media smoothed permette di osservare l’andamento dell’attività solare nei diversi minimi filtrando quelle false partenze che il sole durante le fasi di minimo può effettuare.

Il valore del SSN (Smoothed sunspot number) viene calcolato con la seguente formula

[(n1/2)+(n2+n3+……..n11+n12)+(n13/2)]/12

(dove, per esempio, n1 = Agosto 2008, n7 = Febbraio 2009 e n13 = Agosto 2009)

Attualmente è fermo a Febbraio 2009 in quanto si calcola tenendo conto della media dei sei mesi passati e dei sei futuri rispetto al mese di cui si cerca il valore(ssn)

Più precisamente si ha:1

Ora analizzando i valori di ssn in base a valore minore o uguale a 2 abbiamo la possibilità di fare un interessante confronto con i passati minimi(Tab 1) :

I mesi consecutivi calcolati usando l’ssn<=2 sono stati durante il minimo 1911-1913 solo 6. Invece durante il minimo di Dalton (1809-1815) abbiamo avuto ben 24 mesi consecutivi con ssn<= 2.

Mesi consecutivi con ssn<=2
1809: 24
1822: 8
1913: 6
2008: 5

Per quanto concerne l’attuale minimo siamo al valore di 5 mesi sotto i 2(aggiornato a Febbraio 2009). Dovremmo aspettare ancora i primi di Ottobre 2009 per sapere se il mese di marzo 2009 sarà il sesto mese di fila sotto 2 portandosi a pari con il ciclo del 1913.
Mentre per pareggiare con il minimo del 1822 dovremmo aspettare il dato sulla media mensile di Novembre 2009 che uscirà i primi di Dicembre.

TABELLA 1

1Andrea B

Comunque questo articolo è stato messo sotto la categoria “CONOSCENZE BASE SOLE”, ed è molto propedeutico, almeno lo è stato per me, che finalmente ho capito una volta per tutte come funziona il calcolo dell’SSN.

Quindi invito gli utenti di farne tesoro e se vogliono di provare a fare alcune prove ipotizzando gli RI dei mesi successivi.

Ad esempio, ipotizzando che settembre finisse con la sola macchia del primo del mese, settembre finirebbe con un RI di 0.3. A quel punto il valore smooted di marzo 2009 sarebbe di 1.84, più basso di febbraio che era di 1.90 ma non ancora sufficiciente a spodestare il mese del minimo che è dicembre con 1.73. Ma se la quiete dovsse perdurare, ed ammettiamo che anche ottobre, novembre e dicembre dovessero terminare con un RI medio di 1 cadauno, maggio 2009 diverebbe il nuovo mese candidato ad essere il minimo del ciclo 23/24, il che portrebbe il ciclo 23 ad una lunghezza in mesi di 156 ovvero di 13 anni esatti…il ciclo più lungo da quando si misurano i dati è il ciclo 4 con una lunghezza complessiva di 165 mesi, 13.75 anni.

Insomma se volete divertitevi anche voi a fare questi calcoli e soprattutto ricordatevi che ogni qualvolta vi dimenticate il metodo di calcolo dello smooted, cliccate in alto su conoscenze base sole…

un grazie ad Andre b. per la chiarezza dell’articolo…

Simon

Annunci
  1. 12 settembre 2009 alle 09:46

    Aiuto, proprio questa notte ho avuto gli incubi ricordandomi gli esami di riparazione in matematica a settembre! Che tragedia…

  2. Enzo
    12 settembre 2009 alle 10:02

    Marzo 2009 mi sembra al limite per avere ssn<2. Se settembre chiudesse solo con le macchie di inizio mese che ssn avrebbe?

  3. apuano70
    12 settembre 2009 alle 10:34

    Interessante l’articolo, ma mi rimane sempre il dubbio che con i conteggi attuali certi tipi di paragone col passato non siano da prendere come riferimento valido: se avesse avuto un conteggio “old style” questo minimo potrebbe gia essere ai livelli del 1913 o addirittura del 1822? Ai posteri l’ardua sentenza!
    Bruno

  4. ice2020
    12 settembre 2009 alle 11:21

    Se settembre chiudesse con solo quella macchia del primo, il mese avrebbe un RI di 0.2, ergo lssn ssmooted di marzo 2009 sarebbe di 1.84, direi una bella discesa rispetto a febbraio (1.90), ma nn basterebbeancora a battere il minimo di dicembre (1.73)

    Simon

  5. Nintendo
    12 settembre 2009 alle 11:46

    se settembre dovesse finire con solo la macchia del 1° giorno finirebbe a 0.3

  6. ice2020
    12 settembre 2009 alle 11:53

    0.2

    per la precisione sarebbe 0.266, ma i centesimi di solito ho visto che nn li considerano, quindi arrotondato sarebbe 0.2

  7. ice2020
    12 settembre 2009 alle 11:59

    No pardon, ha ragione nintendo, i centesimali al sidc li contano (bastradi), quindi 0.3…

    è al Noaa che nn li contano…

    ok, ma anche cn 0.3, l’ssn di marzo sarebbe uguale 1.84 😆

  8. machedite
    12 settembre 2009 alle 13:18

    ma quante stronzate,ma giocate sempre a fare gli scienziati?
    leggetevi delle pubblicazioni serie come quelle della Nasa!.

  9. ice2020
    12 settembre 2009 alle 13:26

    CHE STRONZATA AVREMMO DETTO?

    DAI OGGI, NN VOGLIO SUBITO BANNARE, MA VOGLIOUN Pò DIVERTIRVI CON IL ROMPIBALLE DI TURNO…

  10. machedite
    12 settembre 2009 alle 13:34

    che massa di ignoranti e cercate di non rompere sul forum di ilmeteo

  11. ice2020
    12 settembre 2009 alle 13:37

    Nintendo, vedi di capire chi è questo imbecille, ti lascio la sua e-mail che già potrebbe darci dei chiari segnali:

    matt@gmail.com

    matt—mattia-ab…mi dà da svizzero…

  12. machedite
    12 settembre 2009 alle 14:05

    scherzetto scherzettino sono mozzicon del ilmeteo.it 😀

    bel sito! ora l ho scoperto,ma da quanto tempo lo portate avanti?

  13. machedite
    12 settembre 2009 alle 14:05

    imitavo mattiab 😀

  14. ice2020
    12 settembre 2009 alle 14:06

    DA UN ANNO QUASI…

    BEN VENUTO cmq…E BELLO SCHERZO… PERò L’IMBECILLE TE LO TIENI ORMAI…

    😆

  15. machedite
    12 settembre 2009 alle 14:07

    e vabbe 😀

  16. gianni
    12 settembre 2009 alle 14:32

    :D:D

  17. 12 settembre 2009 alle 14:57

    Very interesting

  18. piridinio
    12 settembre 2009 alle 16:38

    io diffido sempre.

  19. ice2020
    12 settembre 2009 alle 16:42

    in che senso fabio?

  20. Nintendo
    12 settembre 2009 alle 17:03

    vado in OT, scusate
    X Simon, ho trovato il modo di cambiare il Nick che si vede quando scrivi anche se sei connesso a wordpress

  21. Rick
    12 settembre 2009 alle 21:05

    Grazie per l’articolo, mi ha aiutato a correggere la formula nel foglio di cui vi ho dato il link nell’altro 3d.
    Segnalo che ammesso che settembre finisca così, e se si continuasse fino a natale con Ri<=1.5, facciamo cadere il minimo a giugno.
    Poi oltre non mi azzardo a sperare… ;-P

  22. ice2020
    12 settembre 2009 alle 21:20

    Eh si caro Rick…

  1. No trackbacks yet.
I commenti sono chiusi.
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: