Home > Cambiamenti Climatici, Global Warming e IPCC > Effetti del minimo solare sul clima e global warming: tutto quello che c’è da sapere ma che nessuno dice… (Prima Parte)

Effetti del minimo solare sul clima e global warming: tutto quello che c’è da sapere ma che nessuno dice… (Prima Parte)

29 maggio 2010

Il clima, un altro argomento su cui molti dibattono ma tutto propende molto irrealisticamente verso un global warming inarrestabile e senza ombra di dubbio senza alcuna via d’uscita.

Io in questo mi dissocio completamente perché non solo non stiamo andando verso un riscaldamento inarrestabile ma forse addirittura stiamo andando verso un raffreddamento globale che potrebbe concretizzarsi nel giro di pochi anni.

Usciamo da un anno dove il nino ha spadroneggiato facendo schizzare letteralmente verso l’alto le temperature e non dico che questo sia falso ma quantomeno non del tutto veritiero perché sappiamo tutti o quasi che solo due anni fa con la nina tutti gridavano già ad un rallentamento del global warming perché le temperature non aumentavano più.

Ho sempre sostenuto che un aumento delle temperature dovuto al nino sarebbe stato da mettere in conto ma non da far gridare ad alcuni enti governativi che il clima della terra sarebbe andato verso un aumento esponenziale delle temperature, con lo scioglimento dei ghiacci mondiali e il conseguente aumento del livello del mare come molti di questi signori sostengono.

Adesso voglio parlare dei dati satellitari; ma siamo proprio sicuri che questi dati che ci propinano ogni giorno siano reali, veritieri e che rispecchino realmente la situazione attuale delle temperature?

Qui vi posto le anomalie dei mari e l’andamento degli ultimi anni:

Bene da questi grafici cosa ne emerge?

Che la temperatura degli oceani non è così drammatica come vogliono farci credere, considerando le anomalie portate dal nino,  e che le temperature degli oceani di fatto non sono più aumentate dal 1998 quando si raggiunse il picco storico di riscaldamento.

Poi guardate le pesanti anomalie negative del nord pacifico e della zona centrale atlantica che ormai si protraggono da anni

Gli inglesi del Met Office continuano a parlare di anno più caldo della storia e ogni anno ci dicono che questo sarà davvero bollente ma nessuno ha il coraggio di dire che questi signori stanno facendo errori su errori non hanno un minimo di umiltà di dire è vero abbiamo sbagliato ma continuano per la loro strada!

L’hanno scorso avevano previsto che sarebbe stata l’estate più calda della storia per poi rivelarsi una delle più fresche e delle più piovose della storia e adesso, per questo 2010, prevedono un anno terribile addirittura più caldo della storia!

Ma siamo proprio sicuri che sarà davvero il più caldo?

Il nino è terminato e addirittura stanno uscendo le prime anomalie negative nel pacifico equatoriale indice di una nina incombente e che nei prossimi mesi potrebbe rivelarsi anche forte condizionando così tutti i fattori climatici mondiali con un brusco abbassamento delle temperature.

Fine prima parte

Andrew

  1. 29 maggio 2010 alle 09:43

    Scusate il secondo OT consecutivo ma reputo la notizia interessante…:

    Vi segnalo l’eruzione di un nuovo vulcano in equador…dal resoconto(che non è scritto in italiano)mi sembra di aver capito che la colonna di ceneri sia alta 10km…inoltre il vulcano dovrebbe essere alto ben 5000m…sicuramente Sandro ci verrà in aiuto per avere una lettura più chiara e sicuramente più affidabile….

  2. Fabio2
    29 maggio 2010 alle 10:18

    Andrew, mi permetto solo di suggerirti di argomentare maggiormente le affermazioni che fai.
    In un articolo non basta esporre, anche efficacemente come fai tu, la propria convinzione personale. Occorre illustrare in modo convincente gli elementi a favore delle tesi che vuoi esporre.

    Non prenderla come una critica alle tue tesi, anche io ho forti dubbi circa il “dogma” del Global Warming, non fosse altro perchè appunto viene propagandato come dogma, anche a dispetto di indizi che dicono il contrario. Prendilo solo come un suggerimento.

  3. Ivan
    29 maggio 2010 alle 10:53

    bell’articolo…però il secondo grafico non mi torna,
    sembra che le anomalie non corrispondano molto a quanto detto
    Ciao

  4. Fabio-Nintendo
    29 maggio 2010 alle 11:07

    messo in bozze mega articolone😉

  5. Michele
    29 maggio 2010 alle 11:16

    Fabio-Nintendo :
    messo in bozze mega articolone

    Argomenti trattati ?

  6. bari87
    29 maggio 2010 alle 11:29

    riccardo metti il link dove hai letto la notizia..così dai pochi dati

  7. ice2020
    29 maggio 2010 alle 11:30

    Michele :

    Fabio-Nintendo :
    messo in bozze mega articolone

    Argomenti trattati ?

    E’ un bellissimo riassunto statistico del ciclo 24 paragonato ai raggi x con tutti gli altri cicli solari, dal 1° al 23°!

    Oggi ci sn tre regioni con pore…qualche ente potrebbe sbizarrirsi…

    dare dei numeroni oggi, vorrebbe dire alterare la realtà in modo pazzesco, considerando anche che per il L’s count siamo addirittura spotless, quindi lo saremmo stati anche in passato!

  8. Giaguaro
    29 maggio 2010 alle 11:32

    Credo tutto sommato faccia bene al blog avere qualche articolo un po’ più diciamo “aggressivo” e meno di puri contenuti tecnici, attira molto più facilmente anche i meno addetti ai lavori.Spesso gli articoli più importanti sono anche quelli meno capibili a prima vista come possono essere quelli di sand-rio che sono quasi sempre bestiali eheh.
    Anche se so bene che la linea di Nia è da sempre molto solida e tenta di basarsi esclusivamente su fatti certi per tentare di far fare a 2+2=4 mentre nel resto del mondo ormai 2+2 fa qualsiasi cifra tranne 4😀

  9. bari87
    29 maggio 2010 alle 11:33

    riccardo

    allora il vulcano eruttato e il Pacaya, la nube è alta solo 1500 metri…facendo chiudere l’aeroporto internazionale di città del guatemala e provocando una ricaduta di cenere sulla città..niente di che..

  10. 29 maggio 2010 alle 11:38

    Ma no quello è il vulcano del guatemala…questo si trova in ecuador e a quanto pare ha una potenza molto maggiore..per giudicare correttamente però ci vorrebbe uno che della materia se ne intende…cmq l’informazione l’ho presa da quì:

    http://www.google.it/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CBcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.painelglobal.com.br%2F&ei=iuAATMqnIYSj_gaWysTJBQ&usg=AFQjCNFN0jRj5wS7tz04V8hBZWbH60vPRA

  11. Michele
    29 maggio 2010 alle 11:39

    bari87 :
    riccardo metti il link dove hai letto la notizia..così dai pochi dati

    Adesso siamo a due in centro america !
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/latin_america/10189054.stm

    Naturalmente alle 13 sul Tg5 sarà tutto normale!
    Tutti in bicicletta domenica per le giornate ecologiche.

  12. artax
    29 maggio 2010 alle 11:47

    artax :

    Riccardo :
    Scusate il secondo OT consecutivo ma reputo la notizia interessante…:
    Vi segnalo l’eruzione di un nuovo vulcano in equador…dal resoconto(che non è scritto in italiano)mi sembra di aver capito che la colonna di ceneri sia alta 10km…inoltre il vulcano dovrebbe essere alto ben 5000m…sicuramente Sandro ci verrà in aiuto per avere una lettura più chiara e sicuramente più affidabile….

    Ciao a tutti, scusa ma su questo sito non è segnalata l’eruzione in Equador, dove l’hai trovata la notizia? http://www.geocodezip.com/v2_activeVolcanos.asp

  13. Fabio-Nintendo
    29 maggio 2010 alle 12:01

    per il NIA’s SN il 28/05 è spotless.
    Maggio è quindi fermo a 3.2, valore più basso di quello di Aprile

  14. bari87
    29 maggio 2010 alle 12:08

    ah giusto riccardo…sembrerebbe proprio di si!..bellissimo il link che hai messo!!

  15. 29 maggio 2010 alle 12:13

    Hai ragione è fatto molto bene…i link migliori ce li fornisce sempre il nostro Sandro…..

  16. bari87
    29 maggio 2010 alle 12:15

    qui c’è una cronologia recente delle più intense attività del vulcano Tungurahua (quello segnalato da riccardo)

    http://web.tiscali.it/VulcaniVulcani3/Tungu/Tungu.htm

    è un vulcano cattivello…

  17. 29 maggio 2010 alle 13:12

    Questa la foto del vulcano Tungurahua.

  18. Michele
    29 maggio 2010 alle 13:20

    La magnetosfera ragazzi…
    la magnetosfera….

    http://spaceweather.com/
    A geomagnetic storm is brewing. The sun’s magnetic field near Earth has tipped south, opening a crack in Earth’s magnetic defenses against the solar wind.

    WARNING: Geomagnetic Sudden Impulse expected
    Valid From: 2010 May 28 0245 UTC
    Valid To: 2010 May 28 0345 UTC
    IP Shock Passage Observed: 2010 May 28 0203 UTC

  19. Renso Roberto
    29 maggio 2010 alle 13:25

    ice2020, il problema, a mio avviso, è che con i serristi proprio non si riesce a discutere.
    Io ero un serrista, ma negli ultimi due anni, complice abche il blog NIA, ho rivisto la mia posizione, e non me ne pento.Ho capito che il clima è molto più complesso del più CO2=più caldo.E anzi, mi sono convinto che un cambiamento climatico sia effettivamente in atto, e che sia molto più profondo e più “grave” di quanto i serristi pensino.
    Ma come dicevo, discutere con i serristi, duri e puri (è evidente che io non lo ero), è impossibile. Conoscerai, almeno per sentito dire, il prof. Ugo Bardi, il quale, dall’alto del suo dottorato (c’ha il pezzo di carta), ritiene di poter discettare di tutto lo scibile umano, economia, clima, meccanica, fisica…e di avere sempre e comunque ragione, perchè lui tiene il famoso pezzo di carta.
    Da lui mi sono beccato del mentalmente instabile, facile preda di manipolatori mediatici al soldo di qualche multinazionale che vuole affossare i trattati per la riduzione delle emissioni di co2.
    Se anche NIA è pieno di soggetti mentalmente instabili, beh, viva la pazzia.

  20. ice2020
    29 maggio 2010 alle 13:32

    Ciao roberto…

    lascia perdere il prof Ugo Bardi, un altro assodato dal sistema multi milionario dell’Agw…

  21. 29 maggio 2010 alle 13:42

    Il vulcano equadorenho era molto tranqillo e non ci sono stati segnali premonitori. Per adesso l´eruzione non causa preoccupazione se non l´arrivo della cenere fino alla costa.
    I link del giornale dell´Equador El Comercio
    http://www.elcomercio.com/2010-05-29/Noticias/Pais.aspx?sec=1
    http://www.elcomercio.com/2010-05-29/Noticias/Pais/Noticias-Secundarias/EC100529P3TUNGURAHUA_LOGISTICA.aspx

  22. Renso Roberto
    29 maggio 2010 alle 13:55

    Leggevo,( purtroppo non ricordo dove scusate), che L’Innominabile vulcano islandese s’è acquietato.
    Oggi, qui http://crisis.blogosfere.it/2010/05/aiuto-laltro-vulcano.html leggo questa notizia.
    Gentilmente, qualcuno mi può illuminare sulla situazione? grazie

  23. Bernardo Mattiucci
    29 maggio 2010 alle 14:01

    Domanda da mezzo centesimo di euro:

    se in condizioni normali l’acqua ha una sua ben precisa temperatura in “risposta” all’energia in arrivo dal nostro amato Sole… cambiando “percentuale” di schifezze nell’acqua, nello specifico l’enorme quantita’ di petrolio che esce dal pozzo maledetto del Golfo del Messico, come cambiano le proprieta’ dell’acqua in questione?
    Cioe’… quel maleodorante mare, si scaldera’ di piu’ o di meno rispetto a prima?

  24. Michele
    29 maggio 2010 alle 14:33

    Nelle viscere della terra oggi ci sono un pò di disturbi !!

    http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/tjornes-small/

  25. 29 maggio 2010 alle 14:33

    Caro Bernardo,non penso valga la pena di rispondere ad una domanda così difficile per mezzo centesimo di euro(ne vale almeno un milione)…secondo il mio modesto parere l’acqua si è scaldata molto nel golfo a causa del petrolio…il petrolio ha una densità molto inferiore a quella dell’acqua e dunque galleggia in superficie…essendo poi molto scuro è in grado di attirare molto più calore…il fatto è che essendo in quantità notevolissime(si parla di una petroliera al giorno o forse più),il suo effetto non può essere trascurato…non è un caso che le forti anomalie negative delle acque del golfo siano cessate proprio in concomitanza con questa catastrofe…sempre a causa della sua minore densità non so se possa avere delle ripercussioni sul nastro trasportatore,o meglio sui punti di affossamento della corrente(cosa che dipende molto dalla densità delle acque del nastro)…comunque vista la complessità penso che l’argomento meriti un adeguato dibattito….

  26. Michele
    29 maggio 2010 alle 14:35

    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
    Un pò troppi questi colori giallo/arancio !

  27. fra
    29 maggio 2010 alle 14:40

    si, roberto, il vulcano islandese ……kull é calmo, praticamente nulla anche a livello sismico….ora attenzione al katla….

  28. bari87
    29 maggio 2010 alle 14:46

    Renso Roberto :
    Leggevo,( purtroppo non ricordo dove scusate), che L’Innominabile vulcano islandese s’è acquietato.
    Oggi, qui http://crisis.blogosfere.it/2010/05/aiuto-laltro-vulcano.html leggo questa notizia.
    Gentilmente, qualcuno mi può illuminare sulla situazione? grazie

    per il momento dall’Eyjafjöll sta mostrando segni di attività anche se sta fuoriuscendo del vapore e non cenere..per adesso non c’è nessuna attività esplosiva, per il katla ci sono segnali che suggeriscono di monitorarlo perchè una eruzione è data per imminente (cioò però vuol dire che può avvenire fra 5 minuti o fra 2 mesi)…l’attività sismica nella zona si fa sentire…per ora è tutto qui

  29. Darkman79
    29 maggio 2010 alle 14:47

    è normale il campo magnetico del sole cosi basso:-/

    adesso è addirittura con il segno MENO -20

  30. Michele
    29 maggio 2010 alle 15:49

    Ice posta !
    Questa volta suona solo una volta!

  31. ice2020
    29 maggio 2010 alle 15:50

    Darkman79 :

    è normale il campo magnetico del sole cosi basso:-/

    adesso è addirittura con il segno MENO -20

    http://www.swpc.noaa.gov/SWN/sw_dials.gif

    E’ il contrario di quello che hai detto…

  32. ice2020
    29 maggio 2010 alle 15:51

    Per adesso solo una regione sembra fare più sul serio dlle altre ed è quella nel sud emisfero…

  33. Jacopo
    29 maggio 2010 alle 16:17

    Michele :
    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
    Un pò troppi questi colori giallo/arancio !

    michele, tu che sei pratico di inglese ed io un pò meno, mi spieghi cosa significa “eruption is ongoing”??? Sta già eruttando od è un segnale di eruzione imminente?
    Grazie in anticipo😉

  34. Darkman79
    29 maggio 2010 alle 17:53

    ice2020 :

    Darkman79 :
    è normale il campo magnetico del sole cosi basso:-/
    adesso è addirittura con il segno MENO -20
    http://www.swpc.noaa.gov/SWN/sw_dials.gif

    E’ il contrario di quello che hai detto…

    lol, ok🙂

  35. Bernardo Mattiucci
    29 maggio 2010 alle 18:28

    Jacopo, significa che il vulcano in questione e’ attivo

  36. ice2020
    29 maggio 2010 alle 19:13

    Ahahhahahahha…che buffoni!

    Il noaa conta tutte e 3 le regioni nuove cn SN di 43!

    http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html

    tranne quella nel sud emisfero,le altre 2 fanno ridere ai polli!

    Maggio scandaloso nei conteggi, come era iniziato sta finendo!

  37. ice2020
    29 maggio 2010 alle 19:13

    tra l’altro al momento fa ridere ai polli anche quella nel sud emisfero…

  38. Darkman79
    29 maggio 2010 alle 19:14

    OT – Marea nera

    http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=128113&sectionid=3510203

    :-/

    Credo che la gravità di questo disastro vada oltre ogni immaginazione………….

    Intanto dalla webcam si vede che continua ad uscire petrolio anche più di prima che iniziassero le operazioni per contenerlo, mah, intanto obama ieri alla cnn ha detto che se quest’ultimo tentativo della BP andrà male prenderanno loro i comandi delle operazioni con gli scienziati che lavorano per lui con a capo il segretario di Stato all’energia degli Stati Uniti d’America, il premio nobel steven chu ( fisico )

  39. 29 maggio 2010 alle 19:15

    Jacopo :

    Michele :
    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
    Un pò troppi questi colori giallo/arancio !

    michele, tu che sei pratico di inglese ed io un pò meno, mi spieghi cosa significa “eruption is ongoing”??? Sta già eruttando od è un segnale di eruzione imminente?
    Grazie in anticipo

    Eruption is ongoing significa eruzione in corso, quindi quando vedi scritto così vuol dire che il vulcano in questione sta già eruttando.

  40. ice2020
    29 maggio 2010 alle 19:16

    BUFFONI!

  41. 29 maggio 2010 alle 19:25

    Alla NASA si sentono come DIO! Dopo 2000 anni quando qualcuno moltiplicó i pani e i pesci, loro tentano la moltiplicazione della AR e delle sunspot!
    Qualcuno li crocifiggerá?

  42. ice2020
    29 maggio 2010 alle 19:32

    Non è che il sidc con i suoi 19 sia andato molto lontano, infatti anche catania segnala 3 regioni…

    insomma, w la continuità col passato!

    Questo minimo è molto più importante di quello che vogliono farci credere e lo capisco ogni giorno sempre di più!

  43. Fabio-Nintendo
    29 maggio 2010 alle 19:44

    non dovrei neanche specificarlo, ma ovviamente con il NIA’s SN siamo spotless anche oggi

  44. ice2020
    29 maggio 2010 alle 19:52

    Credo anche col layman, ma cn questo metodo sai benissimo che devo aspettare fino a domani…con l’ultimo aggionamento soho è spotless cmq…

  45. Sylar
    29 maggio 2010 alle 20:56

    Incredibile!!!

  46. ice2020
    29 maggio 2010 alle 21:01

    Sylar :

    Incredibile!!!
    http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/latest/latest_1024_4500.jpg

    l’sdo ha dei problemi in sti giorni, nn è veritiero, meglio il vecchio soho o gong…

  47. 29 maggio 2010 alle 22:21

    Facciamo i conti della massaia… gli ineffabili scienziati(?) del NOAA/NASA stanno dicendo che oggi ci sono 3 nuove aree, essendo che la vecchia 1072 non c´è piú. Le tre AR sono (secondo la numerazione di CT) la 76 a 12° N, la 77 a 18°S ed una terza area che non é visibile con l´ultimo SOHO ma che dovrebbe essere apparsa per pochi minuti o ore? nell´emisfero Nord nella parte estrema orientale dove esiste una zona magneticamente attiva con orientamento nord/sud.
    http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/1024/latest.html

    Queste 3 zone hanno una dimensione totale di 50 con 13 sunspot!
    Dividendo 50 per i 13 sunspot abbiamo che ogni sunspot dovrenne avere una dimensione di 3,85!!! Ma se diciamo benevolmente che la sunspot maggiore nel lato sud ha una area di 10 per le restanti 12 sunspot resta un área di 40 cioé di 3,33 cadauna!!! Che non dovrebbe mai essere contata perché non é una sunspot ma un quasi nulla.
    CIOÈ 0 ZERO! Non stanno vedendo nulla! Inventano tutto!
    Grazie al NIA´S sunspot number noi possiamo sapere la veritá sugli imbrogli innominabili di questi pseudoscienziati in embrione.

  48. paolo 72
    29 maggio 2010 alle 22:46

    Ciao!ma perchè si stanno comportando così?

  49. 29 maggio 2010 alle 22:55

    paolo 72 :

    Ciao!ma perchè si stanno comportando così?

    Rispondo per l´ultima volta perché lo abbiamo detto decine di volte. Tutti i satelliti, le navicelle spaziali, tutte le aparecchiature elettroniche degli enti spaziali etc ec pagano milioni di premi per le societá assicuratrici per i possibili danni che potessero essere causati da anomalie megnetiche del Sole quali tempeste magnetiche, emissioni di raggi x e gamma. Se le societa assicuratrici vedono che il Sole é in fase di calma potrebbero abbassare il montante da pagare per una eventualitá simile che non si verificherá durante una fase di quiete. Ma siccome gli scienziati sanno che una tempesta magnetica é possibile anche durante un minimo (Come l´evento di Carrington) vogliono mostrare alle compagnie assicuratrici che é tutto normale anche pagando un poco piú il premio ma assicurandosi un eventuale rimborso che possa coprire tutti i possibili danni da un evento non prevedibile. Un sole normale é piú tranquillo di un Sole che evidenzia una attivitá anormal, minimo prolungato che sia.
    I soldi in ballo sono MILIARDI di dollari!! Non bruscolini.

  50. 29 maggio 2010 alle 23:17

    Immagina cosa succederebbe se si verificasse un nuovo evento di Carrington adesso!
    L´evento si verificó nel 1859 durante una fase di minimo solare, duró appena 5 minuti ma produsse gravi danni. Se si verificasse adesso le conseguenze sarebbe quasi catastrofiche basti pensare a tutti i satelliti di telecomunicazione che permettono che io sia in contatto con l´Italia dal mio PC proprio attraverso un satellite. Immagina cosa succederebbe se alcuni satelliti, non tutti andassero in tilt quali sarebbero le ripercussioni. Le societá assicuratrici fanno i loro calcoli dei premi e rimborsi proprio dalle previsioni dei fisici solari sui prossimi cicli. E le societá assicuratrici, come la borsa valori, non amano gli imprevisti, quali essi possani essere.!

  51. 29 maggio 2010 alle 23:26

    Malgrado “lénorme” attivitá segnalata dal NOAA il Solr Flux alle 20 resta a 75,7 aggiustato, ad ulteriore riprova che mentono sapendo di mentire.

  52. ice2020
    29 maggio 2010 alle 23:57

    vA ANCHE DETTO CHE FORUNATAMENTE I DATI DEL NOAA NN SERVONO A NIenTE, PERCHè LA STORIA SI BASA SUI DATI SIDC.

    Servono quindi solo alle assicuzioni come ha detto Sand-rio.

    aspettiamo di vedere come si comporterà il sole domani e che RI darà il sidc per oggi (oggi ha messo provvisoriamente 19)

  53. paolo 72
    30 maggio 2010 alle 00:09

    ok!ciao!grazie!

  54. 30 maggio 2010 alle 01:10

    x Simon:
    Come già fatto qualche mese fa per un articolo sui raggi cosmici, ne ho trovato mercoledì uno interessante sul giornale “La Stampa”. Lo ho messo in bozze, dai un’occhiata se può interessare😉

  55. giorgio
    30 maggio 2010 alle 01:13

    Guarteando il behind mi viene da ridere.contate contate pure…poi i conti li facciamo alla fine!!sono curioso di ascoltare cosa raccontera il NOAA tra qualche mese.Questo teatrino deve finire prima o poi http://www.persicetometeo.com/public/popup/stereo_behind.htm non parliamo del solar wind ahahaahahahah tutto questo vento mi sta spettindo http://www.persicetometeo.com/public/popup/solar_wind.htm

  56. Jacopo
    31 maggio 2010 alle 09:26

    Stefano Riccio :

    Jacopo :

    Michele :
    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
    Un pò troppi questi colori giallo/arancio !

    michele, tu che sei pratico di inglese ed io un pò meno, mi spieghi cosa significa “eruption is ongoing”??? Sta già eruttando od è un segnale di eruzione imminente?
    Grazie in anticipo

    Eruption is ongoing significa eruzione in corso, quindi quando vedi scritto così vuol dire che il vulcano in questione sta già eruttando.

    grazie 1000 a bernardo e stefano

  57. andrew
    31 maggio 2010 alle 16:24

    Fabio2 :Andrew, mi permetto solo di suggerirti di argomentare maggiormente le affermazioni che fai.In un articolo non basta esporre, anche efficacemente come fai tu, la propria convinzione personale. Occorre illustrare in modo convincente gli elementi a favore delle tesi che vuoi esporre.
    Non prenderla come una critica alle tue tesi, anche io ho forti dubbi circa il “dogma” del Global Warming, non fosse altro perchè appunto viene propagandato come dogma, anche a dispetto di indizi che dicono il contrario. Prendilo solo come un suggerimento.

    Ciao Fabio sul fatto di argomentare meglio le cose che dico sono daccordo ma purtroppo stavo preparando l’articolo quando ne è stato scritto uno molto simile quindi ho dovuto cercare di cambiarlo un pò per non essere ripetitivo🙂

  1. No trackbacks yet.
I commenti sono chiusi.
%d blogger cliccano Mi Piace per questo: