Corrente del Golfo situazione attuale
La corrente del Golfo fa parte della Circolazione termoalina che trasporta l’acqua equatoriale degli oceani (calda) verso l’artico. Il principio di funzionamento dipende dalla variazione di densità delle masse d’acqua.
(fig.1 Tratta da wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Circolazione_termoalina)
Blu la circolazione delle correnti profonde fredde e dense. Rosso la circolazione delle acque calde superficiali
Tenete conto che l’immagine è una semplificazione delle correnti. Queste (sopratutto quelle superficiali in rosso) sono una moltitudine di autostrade d’acqua con una miriade di svincoli che possono cambiare a seguito di venti, precipitazioni ecc..
Lo sprofondamento delle acque (deep-water formation) avviene in determinati luoghi sul globo (zone dei poli) per un aumento di densità dell’acqua. La densità dell’acqua dipende dalla temperatura (termo-) e dalla salinità (-alina).
Le basse temperature aumentano la densità in quanto l’acqua salata non ha un massimo di densità (l’acqua dolce max densita 4°C). L’acqua di mare aumenta la sua densità al diminuire della temperatura fino al suo punto di congelamento a -1.8 °C circa (considerando il valore di salinità media dell’oceano di 35 psu).
L’elevata salinità è causata dalla formazione della banchisa Artica. L’acqua passando da uno stato liquido ad uno solido-ghiaccio fa aumentare la concentrazione dei sali sciolti in soluzione che tende ad essere espulsa dal ghiaccio formatosi(Brine Exclusion). Altro fenomeno di aumento di concentrazione di salinità è il Evaporative Cooling dovuto al vento.
Il moto della circolazione termoalina è dovuto allo sprofondamento di masse che scorrono fino a raggiungere il fondale oceanico atlantico. L’effetto combinato del raffreddamento (sprofondamento) nella zona polare e del riscaldamento in quella equatoriale provoca un flusso di acqua profonda diretto verso Sud ed uno di acqua calda e superficiale da Sud verso Nord.
Questo è più o meno una sintesi del moto nella circolazione termoalina nel Nord Atlantico.
Situazione della circolazione delle acque profonde
Il movimento della circolazione delle acque profonde è stato recentemente messo in dubbio da una serie di studi con boe (RAFOS) alla deriva fra i 700 – 1500 m di profondità. Circa l’80 % della flotta di boe (RAFOS) è sfuggito alla Deep Western Boundary Current (DWBC) (linea blu che scende dal Nord Atlantico fig 1.), alla deriva in mare aperto. Ciò confermerebbe alcune ipotesi degl’anni 90, e probabilmente distruggerebbe molti dei modelli globali di cambiamento climatico redatti negli ultimi anni.
Se la corrente subisse un rallentamento o una riduzione si suppone che andremmo incontro ad inverni più rigidi in Europa.
I risultati della Dott.sa Amy Bower del Woods Hole Oceanographic e Susan Lozier della Duke University et al. sono state pubblicate nel numero 459 di Nature. (http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7244/full/nature07979.html)
Situazione della circolazione delle acque superficiali
Nella norma la circolazione della corrente del golfo è illustrata nella seguente immagine.
Fig 2 ingrandita da http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ocean_current_2004.jpg (rappresenta la corrente oceanica nel 2002)
Esiste ancora la corrente del golfo? Guardate le immagini di ieri…..
Mamma mia Sand-rio!
Quante novità!
Ma che diamine… la corrente del golfo è momentaneamente sparita?
Si ma sto dicendo una castroneria o la corrente nord atlantica si può definire estinta? se così fosse prepariamo maglioni e racchette da neve nonchè cappottoni pesanti la Peg è in arrivo? forse anche grazie al minimo solare? da quando s’è verificato questo tracollo della corrente nord atlantica? perchè se fosse calata così negli ultimi anni potrebbe anche essere da mettere in correlazione col rallentamento dei flussi di plasma solare chiedo un vostro parere
Grazie sand-rio inserirò il link nel’articolo
Leggi l’ultima parte dell’articolo di andrea…
i dati potrebbero nn essere veritieri…
Simon
Oh Oh…
Arriva fino a Terranova e poi .. Pu’…
Andrea… Ricordo di aver letto quattro anni fa di una “profilatura” della corrente del golfo fatta con metodi “antichi” (nave oceanografica che si e’ fatta tutte le scansioni lungo una fetta di oceano..) che dava il 35% in meno di flusso…
Ciao
Luca
Si l’ho letto anch’io quell’articolo mentre per quanto riguarda i dati anche se non fosse veritiera al 100 % ma solo al 70 % sarebbe comunque una dimunuzione molto significativa tanto da comportare un cambio climatico imminente nel nostro emisfero
Ho trovato una ricerca facendo l’articolo, penso sia del 2006, mi pare sempre su boe in profondità che più che una riduzione parlava di una distribuzione della corrente molto differente da quella prevista . Si diramava nel Nord Atlantico in differenti rami difficili da seguire
http://www.xray-mag.com/content/ocean-conveyor-belt-thermohaline-circulation
parlando di correnti profonde fredde.
Lo dico a tutti: io nn corerrei tanto con la fantasia…
quello che sappiamo è, come ha scritto anche bene Andrea nel suo articolo, c’è una difficoltà della corrente equatoriale a raggiungere la Floida (dove poi origina la corrente nord-atlantica) e ciò lo abbiamo potuto vedere a causa di quello che è accaduto all’eas coast amercana la scorsa estate, ne abbiamo parlato qui su Nia una poco tempo fa, e tutto ciò a causa, a detta del Noaa, della diminuzione della c.d.g stessa…
E’ forse come ci potrà dire meglio Sand-rio, il rigido inverno che han passato in sud America (brasile su tutti) è proprio da riferire a questo rallentamento della corrente calda equatoriale che poi nn riesce a sfondare verso nord portando calore (e ciò spiegherebbe appunto quello che è accduto nella east coast amricana, di fatto nn hanno avuto estate)
E tutto questo perchè???
magari che a causa di questo minimo, che scalda meno oggi, scalda meno domani…
ma qui la finisco…
simon
Chiamate gli eschimesi che ci insegnino a costruire igloo?
Forse è una mia impressione,o è da poco dopo che ho cominciato ad aggiornare sul mio sito le variazioni della corrente del golfo che anche qui hanno cominciato a farlo?
Tuttavia è provato che non basta che la corrente del Golfo rallenti per far iniziare subito un periodo freddo?.
Se però ci aggiungiamo il sole senza macchie e l’indebolimento della sua radiazione a causa del minimo,allora si che ci viene un qualche grattacapo.
dimmi qual’è il tuo sito, nn lo conosco…
qui su NIA si parla di tutto ciò che riguarda il clima cn particolare riferimento ai probabili effetti che il sole ha su questo.
Anche in passato abbiamo già affrontato il tema della c.d.g—
cmq posta pure il link del tuo sito che ci diamo un’occhiata
ciao 😉
Simon
L’immagine del 11 è sbalorditiva!! O_O
Abbiamo parlato pochi giorni fa della PEG che colpí il nostro pianeta
11.000 anni fa, la fusione di estesi ghiacciai posti sul Labrador causò il rallentamento della Corrente del Golfo. Una delle conseguenze dell’evento fu il raffreddamento del clima europeo per un periodo approssimativo di 1.000 anni.
L’aggravarsi o l’inizio di nuova era glaciale non è comunque prevedibile con i modelli climatici attuali. Va comunque rimarcato che, in base alle ipotesi più pessimistiche, il clima potrebbe mutare in modo drastico e imprevedibile in pochi decenni.
http://it.wikipedia.org/wiki/Corrente_del_Golfo
Non parliamo di catastrofismo ma di “autoregolazione” climatica.
Succederá di nuovo? Quando? Perché?
Come dico sempre, non sono le risposte che cambiano il mondo, sono le domande che ci poniamo che hanno il potere di cambiare la nostra visione del passato del presente e del futuro.
tieni presente NOAA sta aggiornando il modello e molte delle correnti potrebbero essere distorte(raffigurate più lente) rispetto alle immagini dei primi di Settembre
comunque è vero è sorprendente il cambiamento della corrente
Younger Dryas
Che salto!!!
In 20 anni!!
E’ quello che dicevo l’altro giorno , si poteva osservare dalla mappa di Agosto che la zona tra Groelandia e le isole Svaalgard presentava una concentrazione di ghiaccio superiore alla media,puo’ essere che se confermata questa diminuzione della coorrente abbia influito su quella zona.
Devo fare scorta di pellets per la stufa “ausiliaria” della cucina ???? 8)
Con il tepore di questo autunno le quotazioni devono essere crollate, ma quando saremo in pieno inverno con Putin che chiudera’ i rubinetti del metano 8) 😉
Ciaoo
Luca
Cmq e mi riferisco soprattutto ad Andrea, fino a che me lo dicevi una ventina di giorni fa di sta roba qua della corrente del golfo, nn ci avevo dato peso come ricorderai, dicendoti che erano sicuramente degli errori…
ora questi presunti errori stanno continuando e senza nemmeno che vi sia una spiegazione da parte del noaa come mi sembra mi avevi detto…
nn mi ricordo ora se avevi mandato una e-mail di spegazione e se ti avevano risposto…
se le cose stessero così, e nn fossero viziati da errori del sistema, allora vorebbe dire che la c.d.g ha preso una bella frenata!
Tornando serio.
E’ un po’ che medito sulla stabilita’ dei sistemi e sul loro comportamento quando vengono spostati dall’equilibrio…
E’ chiaro che un sistema (che puo’ essere meccanico, ma anche di tipo diverso… sara’ descritto da differenti equazioni, che pero’ in prossimita’ dell’equilibrio diventano simili), se viene allontanato dall’equilibrio, comincia ad oscillare .
In prima approssimazione, se la “buca di potenziale” in cui oscilla e’ simmetrica e con “bordi che vanno all’infinito”, l’osillazione verra’ smorzata ed il sistema si riportera’ al “minimo locale” di energia. (ad es. visualizzate un carrellino delle montagne russe che viene lasciato andare da meta’ della discesa… non riesce a risalire dall’altra parte…e per un po’ andra’ avanti ed indietro…). Quindi uno sbilanciamento da una parte (diciamo Caldo) potrebbe portare ad oscillazioni del sistema verso l’altro estremo (diciamo Freddo), con uno smorzamento che dipende da come e’ fatto il sistema.
Se invece la “buca di potenziale” NON e’ simmetrica o, addirittura, presenta piu’ posizioni di equilibrio ( visualizzate una discesa delle montagne russe con una cunetta, una gobba , una seconda discesa e poi una salitona) lo spostamento dal primo punto di equilibrio (la cunetta piu’ in alto, dicamo, temperatura attuale) potrebbe far si che nelle oscillazioni si superi la “gobba” e si precipiti verso il fondo delle montagne russe (temperatura futura, piu’ fredda) … lo smorzamento farebbe si che la “risalita” non sia piu’ possibile…
Ovviamente il sistema puo’ funzionare anche all’opposto… spintone verso il freddo ed oooop si sale la cunetta e si torna al clima caldo….
Bello ne’…
Ciao
Luca
Ho dei forti dubbi che il sistema clima oscilli in una “buca” simmetrica
la mail che ho ricevuto ha seguito di una mia segnalazione è stata la seguente
Hi Andrea,
We were forced to change the initialization of the production model Friday 18 September due to severe instabilities in the existing initialization. A notice went out on the RTOFS Users List:
Message: 1
Date: Fri, 18 Sep 2009 17:09:36 -0400
From: Avichal Mehra
Subject: [rtofs-users] RTOFS- Atlantic operational upgrade
To: ncep.list.rtofs-users@noaa.gov
Cc: Dwight Gledhill , “Allen, Arthur”
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
A new initialization was implemented today for the RTOFS-
Atlantic operations. This was needed to fix numerical problems near the
southern open boundary of the model domain. A significant
change with improvements in the overall ocean state is expected.
The product line remains the same as before.
Please note that this change today is independent of the already
planned upgrade of RTOFS-Atlantic production next month.
concordo con te nella visione del sistema clima.
E sulla possibilità che il sistema risulti non simmetrico con cunette, gobbe ecc.
Rallentamento della corrente del golfo dovrebbe sortire i primi effetti sulle temperature del nord est atlantico.
Come sono in questo periodo?
Quindi hanno dei problemi di inizializzazione dal 18 che però ora nn hanno ancora risoto a quanto pare, oppure sn risolti?
Andra quando puoi spiegaci meglio il senso di quel messaggio in inglese
Grazie
Simon
Spero ti/ci risponda il nostro Sand-rio… 😉
tutto entusiasmante . signori la fisica è una se la stufa non scalda l’ambiente si raffredda è solo una questione di tempo . comunque i corpi solidi ci mettono meno tempo a raffreddarsi che riscaldarsi pchè nel riscaldamente parte del calore va persa . voi dite quello che volete ma gli effetti si faranno sentire molto presto e gli americani lo sanno . chi ha dei grafici aggiornati sui ghiacci artici?
grazie
Il sito web della iarc oggi è off line…
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
cmq da 2 giorni i ghiacci artici hanno ripreso a crescere molto ma molto bene-
ciao
traducendo da GOOGLE la mail
sembra che i problemi siano ad oggi risolti
L’instabilità grave erano i dati della corrente sud equatoriale?
“This was needed to fix numerical problems near the southern open boundary of the model domain”
“Questo era necessario per risolvere i problemi numerici nei pressi della meridionale di confine aperto del dominio del modello.”
Quindi l’ultima immagine postata dovrebbe essere corretta.
“A significant change with improvements in the overall ocean state is expected.
Un cambiamento significativo con il miglioramento della situazione generale oceano è previsto.”
Io questo miglioramneto ad oggi non lo vedo
Appunto, era quello che avevo intuito io,,,
quindi se i dati sn giusti, la c.d.g ha dato una bella frenata(e ripeto di nn dimenticarci le innondazioni che sn avvenute la scorsa estate nella east coast americana a causa appunto de rallentamento della c.d.g ammessa dal noaa)
Il mistero si infittisce, strano che nessuno ne stia parlando…
Simon
Per spiegarmi meglio… allego disegnino (Andrea B ha capito, ma non so se sono stato chiaro per gli altri…..
Ciao
Luca
mettiamola cosi l’optimum climatico è stato l’apice poi è arrivata la peg come picco minimo e ora il caldo che stiamo vivendo il prossimo ostacolo potrebbe portarci verso un’era glaciale ??????????
I satelliti che circondano il pianeta due volte al giorno, mostrano che la terra non si sta riscaldando dal 2001.
Quanti anni saranno necessari senza riscaldamento globale affinché ci si renda conto che NON È il CO2, che é sempre in aumento, che ha causato il riscaldamento della Terra?
Quando ci si renderá conto che é qualche altra cosa che ha causato il riscaldamento e da due anni un inizio di raffreddamento?
I modelli dei computer non sanno cosa sta producendo questo cambiamento…
noi di NIA abbiamo peró una certa idea….
Sand, è certo che il gw è durato fino al 2001? e che da 2 anni la terra si sta raffreddando?
Mi posti dei link?
Grazie
Puoi leggere tutto qui:
http://joannenova.com.au/global-warming/
Oppure qui:
http://junkscience.com/MSU_Temps/Warming_Proxies.html
O anche qui:
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_Part2_GlobalTempMeasure.htm
O infine il sito di Steve McIntyre che é quello che ha scoperto che i dati della famosa “mazza di Hokey” era tutta falsa…
http://www.climateaudit.org/
Ciao Luca, se ti può interessare la quotazione del pellet non è affatto crollata, anzi è in una fase di costante sensibile aumento: ciò è in gran parte dovuto al periodo di recessione, specie nel settore edile; meno case da costruire, meno legname da cantiere, meno mobilio ecc. …..
Come ben saprai il pellet è prodotto con scarti di lavorazione di legno vergine, di conseguenza c’è un pochino di carenza di materia prima che tende a far lievitare il costo base.
Ciao 😉
Bruno
non si può certo dire che sei un tipo senza prove 😀 😀 GRANDEEEEE
Simon quello che ci hai mostrato sono immagini che se veramente corrispondono al reale sono veramente a dir poco preoccupanti!!!!Io spero realmente a un qualcosa di piu lento e graduale ma le immagini della cdg mi fanno quasi paura.DOVE E FINITA LA CORRENTE DEL GOLFO?Non esiste piu il ramo nord atlantico?Di la tua perche sono un po” scioccato!ciao sono senza parole.
l’unca cosa che posso dire è che nessuno ne sta parlando e quindi presuppongo come già scritto sopra, che al noaa abbiano dei problemi di inizializzazione dei dati…
nessun allarmismo-
Nessun allarmismo lo impareremo quest”inverno quando megio si noteranno gli effetti maggiori della CDG non so puo essere come dici tu ma puo essere che si taccia volutamente per non allarmare l”opinione pubblica.Resto del parere che qui si vuol nascondere qualcosa spero di sbagliarmi
Intanto i ghiacci antartici confermano la loro forza e anche i ghiacci artici sono in un buon recupero!!
http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=21023
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
hai qualche anticipazione su l”ITCZ 1 decade ottobre?
Già… maledizione. Io lavoro il legno.
X sand-rio
Il minimo solare non c’entra nulla con la glaciazione di 11000 anni fa.
Le grandi glaciazioni sono dovute a inclinazione dell’asse terrestre e a variazioni nelle distanze sole-terra.
Caso diverso per PEG.
Ciao.
accidenti è spaventoso vedere la cdg in questo stato, daltronde tutti ci stiamo accorgendo dei cambiamenti climatici, cmq si possono fare solo ipotesi sul clima futuro
Mi ricordo che venne postato il link dove vedere l’animazione della corrente del golfo, lo postò una donna.
Andrea..N
Prova con questo link
http://rads.tudelft.nl/gulfstream/anim.shtml
Oppure questo
http://bulletin.mercator-ocean.fr/html/produits/bestproduct/welcome_anim_fr.jsp?zone=at0
GRAZIE….
Scusate ma non capisco perchè continuate a raccontare che la Cdg si è bloccata. La e@mail di risposta ricevuta da Andrea B dice chiaramente che quella carta è farlocca perché hanno ci sono stati problemi ” di inizializzazione ” dunque (anche se qualcuno di voi racconta che questi problemi sarebbero stati già risolti da qualche giorno) non vedo e non capisco di che cosa stiamo discutendo.
Quella carta è evidentemente un errore. !
Anche senza email sarebbe bastata per capire che è completamente sballata. La Cdg non può (come parrebbe nel disegno) fermarsi di colpo e totalmente.
Ma davvero qualcuno di voi crede ad un’ assurdità del genere ? Capisco il desiderio che tutti noi abbiamo per il gelo ma è inutile far passare abbagli per realtà. Se fosse capitato davvero ne avrebbero parlato tutti e le conseguenze (non solo climatiche) sarebbero state chiare e palesi.
Quella carta è sballata. STOP !
l’email è stata mandata a settembre, ed hanno risposto che avevano probl di dati…ok…
evidentemente come ho scritto anche su, tali problemi nn li hanno ancora risolti…
quindi anche per me niente di anomalo come già scritto su…
e vorrei che questo sia chiaro, in quanto sn l’amministratore del Blog, poi ognugno come sempre, è libero di dire la sua.
Ciao
Simon
Però purtroppo questa storia ha fatto il giro dei forum di tutto il paese e ora in molti (molti ingenui) credono che la Cdg si sia davvero inceppata.
in fondo all’articolo c’è una nota chiara di chi l’ha scritto.
Io che sn l’amministratore ho ripetuto più volte che nn vi è nulla di anomalo (anche se ti ricordo che nn possiamo saperlo al 100%)…
se poi alcuni utenti qui, ed altri nei forum nazionali e vorrei tanto sapere quali, infatti ad es all’mtg questo nn è successo, hanno preso lucciole per lanterne, io nn posso farci nulla…
e se stai cercando di dire he NIA ha fatto disinformazione, sei fuori strada 2 volte…
ciao
La disinformazione nasce da vari elementi e non da un unico colpevole.
I forum di cui si parla di questa cosa sono numerosi ma per rispetto non ne parlo.
Basta girare.
Ti ripeto che non ci sentiamo responsabil dell’articolo di ieri.
Nia per principio nn vende fumo per arrosto, la stima che abbiamo ottenuto l’abbiamo ottenuta sul campo, senza mai aver illuso nessuno…
poi si sa, in giro c’è sempre qualche ingenuo…
creo che nei prossimi giorni riaffronteremo il tema cmq…
intanto però beccati questa:
Simon
Scusa Simon, l’e-mail del noaa l’ho letta anch’io e in effetti dicono di aver avuto problemi con l’inizializzazione dei dati il 18 settembre. Però oggi è il 13 ottobre e non sappiamo ancora niente. Come fai a essere così sicuro che la carta sia farlocca? La vera cosa strana è che non se ne parla in nessun forum mondiale e la cosa è strana perchè se se ne parla in italia (carta farlocca o meno) non vedo perchè non se ne dovrebbe parlare anche altrove… Cos’abbiamo noi di speciale da essere gli unici a discutere sulla stranezza di questa carta???
Nessuno vieta a nessuno di parlarne…
ho anche scritto sopra che in effetti a breve sarà opportuno ritornarci su…
io stavo solo rispondendo a geloperenne che sembrava quasi volesse farci passare per quelli che hanno illuso un sacco di gente nei forum italiani…
come al solito abbiamo riportato un fatto,vero o sbagliato che sia…
ed anch’io mi sn chiesto perchè nn ne parla nessuno….
al momento l’ipotesi della falla dei dati è l’unica che posso dare, anche perchè nn credo che un sito come quello di A.Watts si lasci sfuggire una notizia bomba simile se fosse vera.
Cercheremo di fare chiarezza più avanti, magari provo a mandare un-email allo stesso A.Watts…
Simon
scusate ma avrà mica a ke fare con questo la tempesta extra tropicale ( grace) formatasi a largo della spagna la sett scorsa?
d’accordo… comunque quel sito della noa ha problemi nell’inizializzare il modello numerico per fare la previsione sull’evoluzione della corrente del golfo nel tempo! Ma la situazione ATTUALE della corrente nel golfo, che non è una previsione numerica ma solo una MISURAZIONE dello stato delle cose, non dovrebbe produrre nessun problema? O sbaglio? Cioè si misura, si pubblica! E la mappa relativa ai giorni scorsi dovrebbe quindi essere veritiera in quanto frutto di misurazioni e non di elaborazioni numeriche!!
Ripeto, cercheremo di fare chiarezza il più possibile…
Che ci sia stato un comportamento anomalo della corrente del golfo l’ha ammesso nelle settimane scorse lo stesso NOAA
pubblicato domenica 6 ottobre (sei giorni prima del mio articolo!!!!)
http://www.meteoscienze.it/a-lezione-di-cambiamenti-climatici/212-rallentamento-della-corrente-del-golfo-e-nuova-era-glaciale
Facciamo il punto e diciamo che un confronto fra l’ultimo post autoaggiornante e quelli precedenti non può essere fatto perchè i modelli di base sono diversi.
Scusami Andrea non me ne volere ma questa storia del rallentamento della CdG ripresa nel link che hai postato è riferita ad una vicenda ormai un pò vecchiotta che ha fatto scalpore qualche anno fa. Negli ultimi anni, infatti, non si è registrato nessun rallentamento della Cdg e anzi ricordo alcuni articoli di meteogiornale dove si faceva notare che negli ultimi 2 anni, al contrario di quanto sostenevano alcuni scienziati, la Cdg ha ripreso vigore.
un modello si aggiorna
quando non rispecchia più la realtà
pe farlo coincidere con i dati misurati
penso che le proiezioni giuste siano le ultime
forse prima le correnti erano sovrastimate.
Il problema è asto punto capire se le carte che stanno girando ultimamente sono giuste o farlocche.
mi sa che toccherà mandare un’altra e-mail al noaa—
Le carte sono farlocche… E’ sicuro. Guardate la carta del 18/09 si vede che la cdg pompa come una dannata e poi all’improvviso tutto si ferma istantaneamente. Impossibile che ciò corrisponda ad un arresto reale della cdg. E’ chiaro che al noaa stanno facendo del casino. Il succo è che la cdg è in formissima. Peccato, ci avevo creduto.
Ma il cambiamento del 18/9 l’avevamo già notato tutti, nn scopri l’acqua calda 😉
il problema è che anche se guardi l’ultimo aggiornamento di oggi 13 ottobre:
le cose nn sn cambiate!
quindi 2 sn le questioni:
1) nn hanno ancora risolto i loro problemi (ed anche la mia opinione)
2) c’è realmente qualcosa che nn va alla c.d.g.
Cmq stiamo provvedendo a mandare un altra e-mail per chiedere ulteiori spiegazioni.
ciao
Sicuramente hanno ancora problemi. Non è assolutamente possibile che la cdg si blocchi istantaneamente.
veramente sono 20.000 anni… guardare bene le scale!!!
scusate.. voi continuate a prendere come riferimento e a fare confronti su immagini che si basano su rielaborazioni numeriche sbgliate.. è chiaro che c’è una differenza tra le carte di prima e quelle di adesso! non potrebbe essere altrimenti.
Vista l’importanza della cosa un aggiornamento con un altro articolo visto che sono passati 3 gg no, eh?????????????????
Innanzitutto i giorni sn 2 e nn 3…
ho lasciato l’incarico ad andrea Battista di provvedere a mandare un e-mail al noaa…sai poi bisogna anche vedere se e in quanto tempo ti rispondono…
appena ne sappiamo di più faremo un altro articolo. Nel frattempo vi ripeto di nn “illudervi” tanto che quelle carte siano veritiere al 100%.
Ciao
Simon