NIA’s SN
Questa la pagina di presentazione del conteggio, dove è anche presente la giuda su come leggere i PDF: https://daltonsminima.wordpress.com/2010/05/25/nia-ci-riprova-ecco-il-1%C2%B0-conteggio-alternativo-al%C2%A0sidc/
Info:
Il NIA’s SN subisce una prima rilevazione di tipo giornaliero da parte del nostro amministratore Simon, tale conteggio ha validità totale fino a fine mese, quando il nostro conteggio subisce uan revisione, definitiva, da parte del titolare del conteggio ( Fabio-Nintendo ), tale revisione viene pubblicata quindi a mese concluso in forma completa sotto forma di file PDF, assumento validità “ufficiale” in maniera continuativa.
–
Archivio NIA’s Sunspot Number ( Dati Mensili Definitivi )
Gennaio 2010: SN Corr. 10.3 —> https://daltonsminima.files.wordpress.com/2010/04/gennaio20107.pdf
Febbraio 2010: SN Corr. 13.6 —> https://daltonsminima.files.wordpress.com/2010/04/febbraio20105.pdf
Marzo 2010: SN Corr. 10.5 —> https://daltonsminima.files.wordpress.com/2010/04/marzo20105.pdf
Aprile 2010: SN Corr. 4.1 —> https://daltonsminima.files.wordpress.com/2010/04/aprile20104.pdf
Maggio 2010: SN Corr. 3.3 —> https://daltonsminima.files.wordpress.com/2010/04/maggio20102.pdf
Giugno 2010: SN Corr. 5.9 —> https://daltonsminima.files.wordpress.com/2010/04/giugno2010.pdf
Luglio 2010: SN Corr. 8.8 —> https://daltonsminima.files.wordpress.com/2010/04/luglio2010.pdf
–
Mese Corrente: Agosto 2010 ( Dati Mensili Parziali )
( Giorno / SN Corr. )
01 / 8
02 / 8
03 / 8
04 / 16
05 / Immagine Soho non pervenuta
06 / 20
07 / 20
08 / 20
09 /
10 /
11 /
12 /
13 /
14 /
15 /
16 /
17 /
18 /
19 /
20 /
21 /
22 /
23 /
24 /
25 /
26 /
27 /
28 /
29 /
30 /
31 /
–
SN Mensile Provvisorio: 3.2
Lascia un commento
Ultimi commenti
 | Riccardo su DOMANI SI PASSA NEL NUOVO… |
| Riccardo su La nuova casa di Nia |
| Riccardo su La nuova casa di Nia |
 | Gianfranco su La nuova casa di Nia |
 | anonimo su La nuova casa di Nia |
New Ice Age 
Bel lavoro davvero.Cosi manteniamo una continuita con il passato (almeno noi)e grazie per tutto il vostro impegno
sarò assente da domani pomeriggio fino a Giovedì sera.
il prossimo aggiornamento sarà tra 2 giorni quindi
Ottimo lavoro ragazzi e lunga vita al Nia’s Count 🙂
nei prossimi giorni sarò molto impegnato per via dio un esame, per cui non so se riuscirò ad aggiornare la pagina ogni giorno.
forse entro sera riesco ad aggiornare, adesso devo scappare
Fabio cambierai i dati del SIDC con quelli definitivi che loro pubblicano?
http://sidc.oma.be/html/SWAPP/
perché ho visto aprile e ci sono alcune differenze.
eh?
La somma al 4 mi dà 28 che diviso 30 fa 0.93, quindi 0.9, non 1.0 .
Simon
scusate, ma ci sono stati degli errori nella correzione con il 0.6
il valore di gennaio diventa 10.7, quello di Maggio e Giugno devono ancora essere riveduti.
scusate ancora.
i PDF li metterò a problema risolto
tutto a posto ora, problema risolto.
sono stati aggiornati tutti i PDF, che sono ora quelli corretti
vi terremo aggiornati
con conteggi del genere si perde totalmente la rappresentatività del NIA’s SN
sono valori assurdi.
e poi alla fine il tuo obbiettivo di tenere Giugno più basso di Maggio è fallito.
NB: io non devo ripensare a niente, il mio lavoro l’ho fatto, con onestà, professionalità e seguendo pari pari quello che avevamo concordato.
Potrei dire la stess cosa dei tuoi dati di prima…anch’io ho seguito un metodo che credo sia il più vicino possibile…
dei dati mensili più bassi della metà circa rispetto al sidc, 200 anni fa sarebbe stato così, ne sn quasi convinto. il sistema di nitopi funziona da dio, bastava appicarlo, ovviamente ho usato un pò anche di esperienza che ormai ho acquisito in 2 anni che seguo le macchie.
Cmq sentiamo anche gli altri, rimetti pure sotto i tuoi dati, dì che il 21 vedevi 8 macchie dalla regione 1082 poi vediamo cosa dicono.
Per chi stesse leggendo e nn stesse capendo nulla di quello che è successo, io e Fabio oggi abbiamo un pò bisticciato per il nia’s count.
in sostanza mi si sn un pò drzzate le orecchie quando ho visto un valore per me esagerato dato da Fabio il giorno 20 (11 SN), mentre io vedevo un 7.
in poche parole da questa immagine del 20:
Fabio evdeva 8 macchie io al massimo 3 (2 sicure, e la terza nn contabile)
moltiplicando per il coeff di 0.6, a lui veniva appunto 11 (18*0.6) a me 7 (12*0.6).
Ditemi voi cosa avreste messo…
Simon
non conta quello che dice la gente, ma conta che quello che si fa sia fatto bene.
e ora come ora il NIA’s Count non vale niente.
i valori di Gennaio, Febbraio e Marzo sono fuori da ogni logica.
poi il sistema di nitopi io l’ho sempre usato, uniche 2 eccezioni sono state quelle messe nel NB.
alal fine sei diventato quello che volevi combattere, sei come il NOAA, che gira i propri conteggi in base a come a cosa deve venire come SN mensile
Ragazzi, non bisticciate. Così non ci fate capire niente
Innanzitutto datti una calmata Fabio, nn dire cavolate che sn divenatto come il noaa…
semplicemente adotto un metodo di conteggio diverso dal tuo, ma forse nn si tratta nemmno di diversità di conteggio, ma che proprio io coi miei semplici occhi vedo meno macchie, e la prova è il link di cui sopra, le macchie nn sn 8 come conti te, ma 2…penso che cghiunque veda quel link mi dia ragione.
Ciao
non ti sono mai andati bene i miei conteggi, prima troppo bassi, poi troppo alti.
era nell’aria che prima o poi mi avresti cacciato, ma non mi sarei certo aspettato di essere mandato via perchè contavo troppo, e io che mi preoccupavo di evitare che l’SN mensile scendesse troppo, alla fine mi sono fatto del male da solo, volevo che il conteggio fosse il più rappresentativo possibile e alla fine questo è proprio quello che si è voluto eliminare.
Geoff pur avendo detto fesserie assurde in un modo totalmente inconcepibile alla fine aveva capito che sarebbe finita così.
Ed ecco la conferma col sistema di nitopi:
dovresti ben sapere che il sistema di nitopi non serve a contare le macchie ma solo a rilevare se la regione è contabile, è scritto proprio così nell’articolo di presentazione, ma tu chissà se l’hai mai letto.
Ma perchè invece di cercare di affrontare il problema offendi?
nessuno ti ha cacciato innanzitutto, sei tu che ti sei arroccato nella tua posizione e continuavi a dirmi che il giorno 20 le macchie erano 8 invece che 2 come ti ho anche dimostrato dal link del sistema di nitopi sopra!
Mettimi un link col sistema di nitopi di quel giorno e alla stessa ora che mostra 8 macchie se la trovi…photo shop nn vale…
Io ho sempre saputo da luca che servisse nn solo a dire se le macchie eranocontabili, ma anche a vedere in una regione quante ce ne fossero.
in un regione nn si possono contare anche i moscerini Fabio, se no facciamo come catania, nn trovi?
E cmq per ovviare al fatto che alcune macchiette nn venivano viste col sistaema di Luca, con l’esperienza che credo di avere, tramite il soho le ho cmq contate, nn tutte, ma quelle più visibili. il risultato è questo.
ma il gioro 20 nn si possono contare 8 macchie, dai!
io ho l’archivio di tutte le discussioni fatte con te su MSN, se vuoi te le passo e te le rileggi tutte, visto che ogni qual volta parliamo te costantemente dimostri di non ricordarti niente di quello che io ti ho sempre detto.
sull’articolo di presentazione del conteggio è scritto come deve essere fatto e non si discute.
cmq dato che ti voglio aiutare ti dico che se vuoi usare il sistema di nitopi per contare le macchie non devi usare i parametri che ti ho dato io, ma altri, che adesso purtroppo non ricordo ( forse 1 e 55 ) e soprattutto devi cambiare il coefficente di correzione da 0.6 a 0.785
Sai che faccio io invece?
me ne sbatto…continualo te…io ora cancello tutto…
Perchè nn ho tempo per star dietro anche a questo…
Ti ridò l’incarico, se nn te la senti più (ma sbaglieresti) parlane cn sandro o cn luca o cn fabio 2…
io non ho intenzione di riprendere il mio ruolo solo perchè a te scoccia.
cmq ti mando via mail in allegato le conversazioni su MSN
ho letto la vostra conversazione, da un lato penso che queste discussioni siano normali dato che non è un sito di marionette che la pensano tutti allo stesso modo, ma dall’altro mi spiace perchè mette in dubbio la validità stessa del conteggio… cos’è sta roba che uno mette 11 e l’altro 7!
mi ricordo i dati di prima ed erano molto più alti rispetto a questi, quando ho visto il cambiamento mi son chiesto come mai fossero cambiati così all’improvviso.
in ognicaso non ho le competenze nemmeno per farmi un’idea personale di quale sia il conteggio più fedele e non voglio commentare quello.
se non sbaglio però c’era un regolamento preciso per il conteggio e pensavo che fosse fabio a gestire la “rubrica” perchè l’avete modificato così? non conveniva magari discuterne nei commenti anzichè modificare i dati di 4 mesi da un giorno all’altro?
io mi auguro che la questione si risolva e che si trovi un compromesso che non comprometta la scientificità del conteggio lasciando spazio al punto di vista soggettivo, altrimenti perde tutto di senso…
Dai ragazzi non litigate l’importante è portare avanti il progetto per cui tanto avete lottato tutti ed è importante avere un conteggio tutto nostro stavate andando bene 🙂
nn è in discussione il nia’s count in senso generale, ma il modo con cui esso viene usato.
Fabio lo ha iniziato, ed è giusto che lo continui.
ne avevamo parlato 1 ora stamane su msn, ma nn ci si riuscivo a ragionare, così ho deciso di fare un tentativo io con il mio metodo.
ed ecco i dati (che ora sn spariti) che erano più bassi rispetto ai suoi.
ho fatto l’esempio del 20 giugno come riportato sopra, che poi si rifà a bene o male a tutti gli altri giorni. è cmq uno scambio di vedute e nn mi spiace parlarne anche qui, inmodo che tutti possono dire la loro, anche perchè io e fabio che siamo 2 testoni, continueremo a pensarla io in un modo e lui in un altro…e magari come sempre, la via di emzzo è la cosa migliore…ma lui nn ci vuol sentire…
non è assolutamente vero che non hai messo in discussione il NIA’s SN, tu simon hai messo in discussione quello che tu stesso hai voluto creare.
io ho sempre seguito quello che mi hai detto, ho sempre fatto come avevamo deciso, ho sempre seguito le basi su cui TU avevi posto il conteggio e le uniche volte in cui proponevo qualcosa di diverso ho sempre chiesto il tuo parere che è sempre stato favorevole.
l’unica volta su cui mi sono puntato alla fine poi ho ceduto al tuo consiglio perchè mi ero accorto che avevi ragione e che dovevo trovare una soluzione.
poi all’improvviso tutto questo non è andato più bene, tu sapevi, o meglio avresti dovuto saperlo, visto che ne abbiamo parlato più e più volte via MSN e via Mail.
ma da quello che ora ho capito è che non mi hai mai ascoltato veramente e ora non so più cosa aspettarmi, il Simon a cui non va bene il conteggio o il Simon che l’ha creato? dimmi te.
io ti ho sempre detto tutto quello che facevo e come, ho scritto a chiare lettere come usavo il sistema di nitopi e come contavo le macchie, non puoi uscirtene con un “non mi ricordavo”
Dobbiamo parlarne per msn…credo di essere arrivato alla soluzione-
come si è risolta la questione?
ho rifatto i conti, ed i risultati sn quelli che vedi sopra, stavolta definitivi.
Tra me e Fabio la differenza sta nel distinguere le macchie, io le specks nn le segnalo (anche perchè con gli strumenti dell’epoca nn le avrebebro mai viste) ma soprattutto credo di distinguere meglio la macchia dalla penombra. I conteggi di cui sopra restano cmq più bassi di quelli che metteva Fabio, ma nn bassi come quelli che avevo messo provvisoriamente ieri.
Ieri infatti mi erano venuti conteggi troppo bassi perchè nn avevo capito bene il meccansimo.ora è a posto.
Ritengo che i valori di cui sopra siano i migliori possibili.
Manca solo marzo, ma a breve lo metterò.
simon
Che discussione!! Mi sembrate marito e moglie che litigano sul nulla anche perché le divergenze in questo campo sono assolutamente normali. Se non sono d´accordo su quello che vedono neanche i vari osservatori astronomici, volete che siate d´accordo voi due?
Facciamo l´esempio che riportate di giorno 20, ebbene 3 osservatori su 3 vedono ognuno differente dall´altro!
San Vito vede 2 spot
Learmonth ne vede 3
Alamagordo ne vede 4…
http://hirweb.nict.go.jp/dimages/solinfo/20100620.html
Chi dice la veritá? IL NIA SN!! E una volta definiti i parametri non si cambiano neanche se viene il Papa a chiederlo!
Appunto, nessuno di quegli osservatori vedono cmq 8 macchie come il nostro Fabio,,,
La divergenza è nata lì, è chiaro che secondo me un pò esagerava nel contare le macchie…
credo che i dati sopra siano i più corretti possibile.
Simon
se continui così superi il valore mensile che avrei calcolato io, attento!
già Maggio è più alto del mio ed è più alto di Aprile, cosa che con me era il contrario.
complimenti per aver distrutto ciò che avevi creato.
Fabio, direi che è ora di finirla qui.
secondo me i miei dati sn più consoni dei tuoi.chiuso.
io nn ho creato niente, semmai sei te che hai carta libera per fare ciò che volevi.
ho cercato di farti ragionare, ma sei impulsivo, permaloso e testone.
continuavi a dire che il giorno 20 c’erano 8 macchie nella 1082 quando tutti possono vedere che ce ne sn al massimo 3.
nn so più che dire. se devi intervenire per sputare veleno, puoi anche andartene, ma stai facendo davvero tutto da solo!
Cmq ti rinvito a venire domani su msn perchè bisogna trovare una soluzione…quindi fai questo invece di venire qua e lasciare offese gratuite…mi sembri il vecchio bora che tu stesso combattevi!
ti sei dimenticato perchè abbiamo creato il NIA’s SN
ti sei dimenticato su che base l’abbiamo creato
ti sei dimenticato cosa dovevamo sostituire con il nuovo sistema
ti sei dimenticato che il sistema di nitopi andava tarato
ti sei dimenticato che sovra-stime e che sotto-stime aveva
ti sei dimenticato che cosa ho cercato di fare per evitare tali variazioni
ti sei dimenticato a che scopo abbiamo deciso di usare il fattore di correzione
ti sei dimenticato su che base di dati ho lavorato per trovare la giusta calibratura del conteggio
ti sei dimenticato l’utilizzo che ne facevo
ti sei dimenticato che metodo di conteggio usavo e perchè
ti sei dimenticato di quanto tempo ho perso a lavorarci su per eliminare tutti i problemi che avevamo
ti sei dimenticato che le rilevazioni andavano fatte con l’orario più vicino alle 12UTC
siamo sicuri che fosse una semplice dimenticanza?
tutto questo è venuto fuori per uno stupido numero di 4 unità più grande di quello che tu avresti voluto che fosse, ricordatelo.
ho sempre fatto quello che volevi te e come lo volevi te, poi all’improvviso qualcosa è cambiato e tutto questo non è andato più bene, starò facendo tutto da solo come dici te, allora devo veramente essere bravo, altrimenti non si spiegherebbe tutto questo.
numero di 4-5 unità più grande che mi sembra ch ora almeno stai ammettendo?
perchè un giorno nn dice niente, ma 100 si…
e cmq basta di parlarne qui, domani è un altro giorno…dobbiamo parlare su msn!
Come è finita la telenovela del NIA-SN?
Trovato la soluzione?
Grassie
come detto a Simon rifarò i conteggi, seguendo un metodo leggermente meno puntiglioso
poi vedremo.
fino all’8 Luglio io sono totalmente impegnato per gli esami e non se ne fa niente.
sono disposto a riprendere il conteggio solo se a Simon andranno bene i nuovi conteggi.
riguardo agli articoli, non penso che ne scriverò un’altro per almeno un mesetto, poi si vedrà
per il 14-15 Luglio la pagina sarà aggiornata con i nuovi dati ufficiali e revisionati personalmente da me.
si spera di non dover più ricorrere a tale situazione e speriamo di avere definitivamente risolto tutti i problemi.
i pdf saranno rimessi, e avranno come SN quelli che vedete scritti in alto, il dato di Luglio potrebbe essere aggiornato diversamente.
NB: una volta inseriti i nuovi SN, qualsiasi dato precedentemente inserito nel sito non avrà più alcun valore.
bene ragazzi! speriamo davvero che sia la volta buona.
FINALMENTE SPOTLESS e speriamo di rimanerci a lungo
Intanto quella mega regione per ora si sta rivelando solo un enorme plage
domani do una rimessa a posto alla pagina, che così fa proprio schifo.
al 28/07 io sono a 7.9 Simon