Influenza di Rs e Rn nel Calcolo di Ri

5 11 2009

Il numero di Sunspot (SN)  elaborato dal SIDC nelle tabelle viene definito anche come Ri e rappresenta l’insieme delle macchie osservate a Sud (Rs) e a Nord (Rn) dell’equatore solare.

Ri=Rs+Rn

Quindi possiamo ricreare Ri medio mensile del ciclo 23 creando un grafico ad area di diagramma sovrapposto con  i valori medi mensili di Rn e Rs.

Ri scomposto in Rs e Rn

Ri scomposto in Rs e Rn

Praticamente la somma dell’area dei due diagrammi equivale al Ri mensile.

Tendenzialmente quando si forma una macchia nell’emisfero Nord di solito  se ne forma una anche nell’emisfero Sud. Nel tempo ci dovremmo aspettare che per il valore di Ri sia Rn che Rs diano un contributo del 50% .

Ri(100%)=Rn 50%+Rs 50%

Fin dalla metà degli anni 90 la dinamo solare ha iniziato ha rallentare. Il rallentamento che sta subendo è maggiore nell’emisfero Nord. Di conseguenza la formazione delle macchie solari è a favore dell’emisfero Sud.

Posso osservare le percentuali di Rn e Rs andate a formare il valore di Ri (100%) durante il ciclo 23 attraverso un grafico ad area di diagramma; in cui i dati Rs e Rn sono  impilati in percentuale.

(esempio Ri (100%) = Rn (20%)+Rs (80%))

Con questo grafico mostro l’influenza in percentuale dei valori medi mensili  di Rn e di Rs nella formazione di Ri (100%).

Confronto percentuale  Rs e Rn

Confronto percentuale Rs e Rn

In particolare volevo farvi osservare (in conformità al discorso della dinamo solare più lenta nell’emisfero Nord) che  durante il 2005-2007 l’emisfero Sud è stato mediamente più attivo dell’emisfero Nord nella formazione delle macchie solari.

Andrea B





Ci sono 2 mini-regioni magnetiche proprio a cavallo dell’equatore solare…

4 11 2009

1Se quella che ho segnato come 23 è nel sud emisfero, allora la polarità è appunto quella del vecchio ciclo…l’altra essendo poco più sotto e se tanto mi dà tanto dovrebbe invece appartenere a quello nuovo.

Stranamente così attaccate, una del ciclo 23 ed una del 24 non le avevo mai viste…sempre che quella ritenuta da me da ciclo 23 in realtà non lo sia in quanto invece più sul nord emisfero che in quello sud…

Situazione davvero al limite quindi dal punto di vista della latitudine!

Provate a darci uno sguardo anche voi…

Simon

UPDATE: La piccola regione equatoriale alla fine essendo seppur di un niente nell’emisfero nord (grazie Fabio), presenta quindi polarità del nuovo ciclo.

questo è il Gong autoaggiornante per seguirne in diretta l’evoluzione, mentre il lato behind risulta anche oggi completamente “vergine”.





Confronto minimo 23-24 col minimo 13-14

4 11 2009

Una volta raggiunti i 736 giorni spotless totali e avendo quindi rieguagliato il minimo tra i cicli 12 e 13, il prossimo traguardo che abbiamo davanti è appunto il minimo tra i cicli 13 e 14 con un totale di 938 giorni senza macchie solari.

Anche questo minimo fa parte dell’ormai noto e bistrattato Minimo di Damon, iniziato circa a metà del 19° secolo e terminato proprio con l’inizio del ciclo 15 (agosto 1913).

Il minimo in questione inizia a novembre 1895 e termina a settembre 1901, e con i suoi 70 mesi di durata è il più lungo tra i minimi che hanno composto il Damon.

Il minimo attuale (tra ciclo 23 e 24) avrà ormai una lunghezza di 59 mesi (dal gennaio 2004 a dicembre 2008), quasi impossibile infatti con gli ultimi RI poter pensare di andare oltre dicembre come mese in cui cade il minimo.

Entriamo nello specifico dei giorni spotless anno per anno del minimo tra i cicli 13 e 14 (dati Sidc):

1895:  1

1896: 7

1897: 32

1898: 39

1899: 104

1900: 158

1901: 287

1902: 257

1903: 45

1904-1905-1906: 8

Totale: 938

Al dato ufficiale dei 938 giorni spotless totali, hanno contribuito ovviamente anche i giorni senza macchia dopo settembre 1901 che è il mese della fine di questo minimo (ma questa si sa che è solo una convenzione per calcolare soprattutto la durata del minimo tramite la media smooted).

Veniamo ai giorni spotless del nostro minimo: (sempre dati sidc)

2004: 3

2005: 13

2006: 65

2007: 163

2008: 265

2009 al 3 novembre 2009: 239

Totale al 3/11/2009: 748

Ora proviamo a sovrapporre questi dati:

1895:1     2004:3

1896:7    2005:13

1897:32   2006:65

1898:39   2007:163

1899:104  2008:265

1900:158   2009 (al 3/11):239

1901:287   2010:?

1902:257   2011:?

1903:45   2012:?

Che cosa ne deduciamo?

Possiamo dedurre che il minimo tra i cicli 13 e 14 sia partito più in sordina, sia durato di più ed abbia dato il meglio di sè negli ultimi anni ( 1901 e 1902)?

Il punto interrogativo è d’obbligo, perchè ancora non sappiamo quanti altri giorni spotless metterà in saccoccia questo minimo.

L’unica cosa che sappiamo è che per eguagliarlo esso deve durare almeno per tutto il 2010, dando per scontato ovviamente di continuare (circa) con questo trend.

Se così fosse, ed ecco spiegato il motivo per cui dico sempre di aspettare almeno altri 6-12 mesi, potremo dire non solo di averlo raggiunto, ma di averlo fatto in meno anni, solo allora potremmo dunque asserire che questo minimo è davvero qualcosa di più di un Damon (infatti gli altri 2 minimi profondi del Damon hanno totalizzato 1020 giorni circa ed hanno avuto simil durata, quindi del tutto sovrapponibili al minimo 13-14) e molto probabilmente qualcosa di più vicino ad un Dalton!

E tutto questo ovviamente anche  se i prossimi cicli (25, 26 ect.) si manteranno di bassa attività (ma a quel punto, lo darei quasi per contato, infatti da quando abbiamo i dati del sole, nessun minimo è stato importante come questo senza essere appartenuto ad un periodo di bassissima attività solare riconducibile ai vari Damon, Dalton, ect).

La conclusione è sempre la stessa: per prima cosa raggiungiamo i 1000 giorni spotless totali, poi iniziamo a parlare di Grand Minima, e una volta che abbiamo la certezza di essere entati in un Super minimum, sarà tutto da scoprire di che pasta è fatto!

Di certo, se continuasse questo trend, potremmo dire, come già detto sopra, di essere più vicini ad un Dalton che ad un Damon…

N.B. : Per quelli che ogni tanto vanno contro NIA riguardo la polemica sul conteggio delle macchie solari, ricordo che questo tipo di paragoni, è possibile solo grazie alla statistica, la quale è a sua volta strettamente collegata ai dati che abbiamo del passato e a quelli moderni. Ogni giorno spotless in meno contato oggi a causa dei conteggi moderni, non fa altro che alterare sempre più la forbice che ci lega al passato, e se continuiamo così, tra 100 anni (ma forse anche molto meno) i dati statistici solari non avranno più alcun senso e con essi alcun tipo di paragone.

Ma questa è un’altra storia, il senso del Td sul quale spero dibattiate, è un altro…

Simon





Si va verso il 4° giorno spotless, normale amministrazione per il Sole

3 11 2009

Catania conta zero quindi siamo tranquilli: http://web.ct.astro.it/sun/draw.jpg

Le Immagini sono inequivocabili, attività nulla e sembra che questa condizione possa continuare ancora per un bel po’

Ecco il Magnetogramma:

Il Behind:

 

FABIO





Checché se ne dica siamo ancora sotto al 5

3 11 2009

Avranno gonfiato fino all’inverosimile i conteggi, interrompono serie spotless con macchie che neanche esistono, però siamo sempre sotto al 5.

Noi a NIA da sempre abbiamo utilizzato questo valore di SN mensile per definire i mesi da minimo profondo e quelli invece da minimo accennato, quindi finché l’SN non sarà sopra al 5 restiamo in minimo profondo, e se per caso dovessimo andare sopra, non basta certo un mese singolo per fare una ripartenza, vi ricordo che quando il sole ripartiva alla fine di un minimo lo faceva costantemente, mica come adesso.

Nella speciale classifica dei minimi in base al numero totale di mesi sotto al 5 questo minimo come sapete si trova sempre più al 4° posto ormai consolidato, il minimo del 1913 si trova al 3° posto con 34 mesi sotto al 5, mentre noi siamo a 27, 7 sono tanti, ma se questo è il ritmo del sole abbiamo tutto il tempo del mondo.

ma c’è un’altra speciale classifica dove questo minimo sta dando più soddisfazioni, cioè i mesi sotto al 5 consecutivi, ebbene siamo arrivati a 19 precisamente al 2° posto, primo resiste il Minimo di Dalton con 24 mesi, mentre il 1913 è ormai lontano con i suoi 15 mesi di fila, anche qui al 1° posto mancano 5 mesi, si può fare, chi lo sa? magari arriviamo prima al 1° tra i mesi consecutivi che al 3° per i mesi totali.

FABIO





Ancora 23 ragazzi…

2 11 2009

1





La Rubrica di NIA: Il Mese distrutto dal GW

2 11 2009

Dopo l’esperimento della scorsa settimana abbiamo visto come la rubrica di NIA sia stata apprezzata, speriamo quindi che la partecipazione nei commenti sia sempre numerosa, visto che questa nostra proposta si basa proprio su ciò che gli utenti esprimono.

Forse dal titolo non si intuisce, ma non voglio parlare di catastrofi, tutt’altro invece, voglio parlare di come il clima cambi nel tempo trasformando certi periodi in qualcosa di completamente diverso da quello che erano prima.

Parliamo quindi in particolare del mese di Giugno, mese che è stato incredibilmente cambiato dal GW, che lo ha trasformato da mese di transizione verso l’estate a mese completamente estivo, dando questo compito al mese di Maggio, non a caso infatti proprio Maggio risulta il 2° più colpito dal GW.

Visto che parliamo di riscaldamento globale dobbiamo andare a tirare giù un po’ di dati dall’archivio, io ovviamente parlerò di quelli della mia zona, che preferisco tenere nell’anonimato perché rende il tutto più divertente ( anche se penso che molti l’abbiano capito già da altri miei articoli e/o commenti ).

Iniziamo subito con il dire che le medie Clino (periodo 61-90 ) della mia zona per il mese di Giugno sono: +15.2/+26.1, come quindi si può ben capire sono medie a metà tra le primaverili e le estive, minime non più basse, ma massime ancora miti, confrontiamo queste medie con quelle del periodo successivo fino all’anno 2007, ultimo anno disponibile per la mia zona: +16.3/+28.3, negli ultimi 17 anni Giugno ha visto le minime aumentare di poco più di 1°C e le massime di poco più di 2°C, è un aumento impressionante se ricordiamo che rispetto alle media 61-90 il territorio italiano ha visto un aumento di “solo” 0.7°C.

Il confronto diventa ancora più impietoso se si prendono solo le medie degli anni 2000, il mese di Giugno risulta così messo: +17.1/+29.6, se prima aveva delle medie che probabilmente non erano ancora definibili estive ora Giugno, come detto all’inizio dell’articolo, si è trasformato definitivamente in un mese estivo, con le minime a quasi 2°C dalla media Clino e le massime addirittura a 3.5°C in più.

A Rimarcare il fatto poi è la media aritmetica del mese ( Min+Max/2 ), andando a vedere gli archivi infatti viene fuori che nel periodo 91-07 solo 1 mese di Giugno è finito sotto-media, ovvero il gelido Giugno 95, quindi nella mia zona è da 14 anni che Giugno non finisce sotto-media ( anche se mancano i dati ufficiali posso dire tranquillamente che sia nel 2008 che nel 2009 Giugno è finito sopra-media ), questo testimonia come sia realmente cambiato qualcosa in questo mese, gli anni 2000 sono stati tragici da questo punto di vista, il 2001, per esempio, è stato il Giugno più freddo del nuovo millennio eppure chiuse con una anomalia di +1°C.

Prima di concludere poi volevo dare un piccolo sguardo agli estremi raggiunti, cioè alla minima più fredda e alla massima più calda, nei mesi di Giugno.

Gli estremi storici della media trentennale sono +6.5/+36.7, come si vede quindi in giugno sono ancora possibili minime ben al di sotto dei +10 e massime al di sopra dei +35, un mese da questo punto di vista quasi unico.

Vi chiederete quindi in quanti anni si è andati sotto i +10? bene, negli ultimi 17 anni disponibili solo 3 volte è successo e il record non è stato ovviamente battuto anche se ci si è molto avvicinati, visto che nel 2001 la minima estrema toccò il valore di +7.1, la cosa strana è che questi 3 anni sono tutti del nuovo millennio, negli anni 90 infatti mai è successo, è incredibile come proprio nel periodo in cui le medie di Giugno si sono alzate incredibilmente si siano toccati valori minimi degni del trentennio Clino.

Molto più tragica la situazione per quanto riguarda gli estremi massimi, infatti il record storico è stato battuto addirittura 2 volte, e se proprio volete escludere i +38.2 del 2003 perché lo considerate un caso a parte allora non si può non considerare i +37.1 del 2005.

Negli ultimi 17 infatti in ben 8 anni il valore massimo assoluto ha superato i +35.

A Tutto questo va aggiunto poi che il 2° mese più colpito dal GW è Maggio, il mese che precede Giugno ha subito effetti simili nelle medie ma peggiori negli estremi massimi, infatti il record è stato battuto 5 volte negli ultimi 17 anni.

Quindi l’estate rispetto ad una volta è più lunga, e il passaggio dalla primavera non avviene più in Giugno ma bensì in Maggio, due mesi a cui il GW ha letteralmente cambiato volto, ma l’estate incredibilmente finisce sempre nello stesso periodo, anzi finisce in maniera molto più brusca, la prossima settimana infatti parleremo del mese che se ne stra-frega del GW: Settembre ( con qualche accenno a Febbraio, soprattutto per il Centro-Sud ).

Ed ora a Voi, come sta la vostra zona da questo punto di vista?

In Più ecco le anomalie di Giugno e Maggio:

Giugno, periodo 2000-09 vs 1961-90

Giugno, periodo 1991-2009 vs 1961-90

Maggio, periodo 2000-09 vs 1961-90

Maggio, periodo 1991-2009 vs 1961-90

 

FABIO

per una corretta visualizzazione delle immagini consiglio Firefox, IE potrebbe dare problemi.





Il Sidc smentisce Catania

2 11 2009

http://sidc.oma.be/products/ri_hemispheric/

4.6, due giorni contati in più di quello che avrebbero dovuto, (E NUMERI DI WOLF AMPLIFICATI) ma come da titolo FINALMENTE IL CENTRO BELGA NON SEGNALA LE 2 MACCHIE VISTE SOLO DA CATANIA!

FORSE ANCHE LASSù STANNO LEGGENDO NIA?

SIMON





Qualcuno al NOAA/NASA farebbe bene a vergognarsi…

1 11 2009

Mi metto ora davanti al monitor e vedo che ho perso uno dei più interessanti dibattiti apparsi su NIA! Allora volendo riasumere il motivo della ostinata compresenza di due differenti polarità sulla fotosfera solare è da imputarsi a tre differenti fenomeni che hanno agito in maniera sinergica per dare luogo a questo fenomeno!

Iniziamo col parlare del profilo del SSN dei passati 3 cicli (21,22 e 23)

http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=daltonsminima.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.solen.info%2Fsolar%2Fcyclcomp.html

Si nota come al passare dei cicli si vengano a palesare due picchi in SSN appena accennati nel SC22 mentre ben visibili nel SC23, perchè questo? Perchè il GMF stellare ha cominciato a diminuire dopo gli anni ‘90 dunque l’ultimo ciclo generato da una Dynamo solare VIGOROSA resta il 23! La sonda HUlysses ha registrato negli anni seguenti al 2001 una drastica diminuzione (30% ca) della pressione del vento solare quindi dell’ingerenza dell’eliosfera nel nostro sistema Solare, il SC24 è stato quindi generato PARTIRE DAL 2002 nella Tachocline da un GMF il 30% più debole rispetto ai suoi predecessori! Questo è stato anche il motivo scatenante di un’altro fenomeno, la sfasatura della polarità delle CHs, dunque degli streamers di plasma coronali! Un ricercatore di Astrofisica di Harvard assieme ad un collega della NASA pubblicano appena prima dell’estate 2009 un interessante lavoro dal titolo :”Le CHs seguono la legge di Hale?” Gli autori mettono in luce come gli streamers di plasma siano stati nella configurazione “Pro-ciclo 24 ” solamente nei mesi di Novembre e Ottobre 2008 per poi riassestarsi in modalità (SC23 o 25 come dicono loro) nei primi mesi del 2009! Probabilmente questo fenomeno è da ricercarsi nellìeccezionale attività fatta registrare dal SC23 dopo il 2004 (anno in cui Hathaway proclamò: Il minimo Solare sta Arrivando)! Mai come ora è necessario monitorare con attenzione tutti i parametri solari, mettendo da parte biechi interessi economici che spingono a gonfiare SSN oltremodo, al fine di ottenere un reale mezzo di paragone con il passato!

ALE





Termina ottobre e si torna spotless e pure con una piccola sorpresa…

31 10 2009

1Il ciclo 23 non è ancora morto anche dopo il marasma della 1029.

Ora vi dico questo: attenzione ai prossimi 10-20 giorni… credo che Ale abbia capito…

questo minimo non smette più di stupire, vi anticipo che il Noaa conterà la macchia anche oggi, mentre farà finta di niente dell’ennesima regione con polarità del vecchio ciclo ben presente nel magnetogramma…questi sono i fatti, i SN di ottobre sono mistificazioni della realtà.

UPDATE: Il NOAA mette 0 per il 31 ottobre!!

http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html

Simon